№1-2/1/2026

УИД: 26MS0071-01-2026-000006-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лермонтов 27 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 1 города Лермонтова ФИО1

при секретаре судебного заседания Курушкине А.А.

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Лермонтова Мильковой М.С.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Мазурина Р.Г.

представившего удостоверение № 2954 и ордер № с502565

потерпевшего Юшкина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью Ю., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

3 ноября 2025 года, примерно в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 58 минут, ФИО2 находясь в общественном месте, между многоквартирными домами х и х по улице Октябрьской города Лермонтова Ставропольского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Ю., используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам поведения и моральным ценностям, действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью Ю. находясь в непосредственной близости, имея при себе туристический нож и используя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанес последнему удар в область шеи, причинив в результате своих действий ФИО3, телесное повреждение в виде резаной раны шеи, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья до трёх недель, причинившее легкий вред здоровью Ю.

После разъяснения потерпевшему Ю, в соответствии с ч. 2 ст. 268 УПК РФ, возможности примирения с подсудимым он обратился к суду с письменным заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО2 они помирились, вред, причиненный ему полностью заглажен, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. ст. 47, 247, 267 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.

Данное ходатайство поддержал адвокат Мазурин Р.Г.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав что подсудимый умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения из хулиганских побуждений, ножом в жизненно важную часть тела (шею) в связи с чем прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом совокупности всех указанных выше обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд относит активное способствование расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение морального вреда и принесение извинений, раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же того, что подсудимый впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи примирением сторон, в соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Органами дознания в качестве возможного отягчающего наказания обстоятельства указано, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, однако объективных и достоверных данных о том, что в момент совершения деяния он находился в состоянии опьянения, и каким образом нахождение осужденного в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступления материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не был установлен судом, указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание и учитываться при принятии решения по делу.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства - белый бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета на марлевом тампоне, белый бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета на марлевом тампоне, белый бумажный конверт со следом материи, белый бумажный конверт со следом пальца руки– хранить в материалах уголовного дела; кожаную мужскую куртку черного цвета с капюшоном- оставить во владении собственника ФИО2; перочинный раскладной нож с рукояткой серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лермонтову, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Лермонтовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через мировую судью.

Согласовано на сайт:

Мировой судья И.И. Изотенок