Дело №5-307/31/2023 УИД 71МS0031-01-2023-004374-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1. ноября 2023 года г. Новомосковск Тульской области
Мировой судья судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,
потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-307/31/2023 в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 21 августа 2023 года в 16 часов 15 минут ФИО3 находясь в магазине «Мясное царство» по адресу: <...>, схватил <ФИО1> за волосы, хватал ее за руки, причинив последней физическую боль. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ФИО3 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении, пояснил, что умысла на причинение <ФИО1> телесных повреждений у него не было, его действия были спровоцированы поведением потерпевшей, которая некорректно с ним общалась. О случившемся сожалеет, приносит потерпевшей публичные извинения, просит его строго не наказывать. Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела пояснила, что работает продавцом в магазине «Мясное царство», 21.08.2023 она находилась на работе, в торговый зал магазина зашел посетитель, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО3 схватил ее за волосы, хватал за руки, в результате чего она почувствовала физическую боль. Она нажала тревожную кнопку, приехали сотрудники Росгвардии, на улице конфликт прекратился.
Мировой судья, выслушав ФИО3, потерпевшую <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объектом правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.
Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными при рассмотрении дела:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 28.09.2023, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2023;
- письменными объяснениями <ФИО1>
- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023;
- письменными объяснениями ФИО3 от 21.08.2023; -заключением эксперта №927 от 22.08.2023 из которого следует, что повреждения - кровоподтёк задней поверхности области правого локтевого сустава причинено как минимум однократным ударным действием (давящим) тупого предмета. Давность повреждения по выраженности процесса заживления около 3-7 суток ко времени проведения экспертизы. Представленное заключение эксперта суд признает достоверным доказательством, поскольку оно выполнено с соблюдением требований КоАП РФ, выводы эксперта обоснованы. При даче заключения эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Соответствующее освидетельствование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценивая доводы ФИО3 о том, что он не хотел причинить физическую боль потерпевшей <ФИО1> суд приходит к выводу, что они носят защитно-установочный характер и направлены на избежание административной ответственности, кроме этого, они опровергаются письменными доказательствами по делу, а также показаниями потерпевшей <ФИО1> предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, которая подробно и обстоятельно рассказала об обстоятельствах совершенного административного правонарушения.
Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения в материалах дела не содержится и при рассмотрении дела не установлено. Показаниям потерпевшей суд придает доказательственное значение, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, заинтересованности данного лица в исходе дела, суд не усматривает.
Несмотря на указание в заключении эксперта на наличие телесных повреждений в виде кровоподтека задней поверхности области правого локтевого сустава насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями. На всех этапах производства по делу потерпевшая подробно излагала детали, при которых ей были причинены телесные повреждения и физическая боль. Механизм образования телесных повреждений, выявленных у потерпевшей, зафиксирован в заключении судебно-медицинской экспертизы. Об объективности показаний потерпевшей свидетельствуют и те обстоятельства, что давала она их сразу после произошедшего, в ходе рассмотрения дела была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе досудебного и судебного производства по делу прямо указывала на ФИО3 как на лицо, совершившее в отношении нее правонарушение. Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости и образуют достаточную совокупность для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО3 во вменяемом ему правонарушении и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Учитывая данные о личности ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), ИНН: <***>, КПП: 710701001, л/с <***>, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК банковского счета 017003983, казначейский счет 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, очередность платежа: 5, ОКТМО 70724000, КБК: 829 1 16 01063 01 0101 140; наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новомосковский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области.
Мировой судья: подпись