УИД 75MS0040-01-2023-005899-30 № 5 - 375/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года г. Борзя И.о. мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края Юндунова С.Б.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, пенсионерки, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, к административной ответственности не привлекавшейся, имеющей паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Шерловогорским отделением милиции <АДРЕС> ОВД <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> работниками филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии в доме ФИО3 <ФИО> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, путем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем подключения к вводному проводу до прибора учета в крыше. Действия ФИО3 <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3<ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, присутствовать на судебном заседании не может по причине нахождения в больнице. В связи с этим, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 <ФИО>

Ранее участвовавшая в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3<ФИО> пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, в июле этого года двое сотрудников электросетей проверили электричество. В летней кухне обнаружили незарегистрированный счетчик, о котором они с мужем не знали. Купили в таком состоянии дом лет 7-8 назад. Собственником по документам является она. Она платила по двум счетчикам, у них всегда была переплата. По акту безучетного потребления сумму ущерба они оплатили. После проверки счетчик отключен, провод присоединен к действующему счетчику.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что к нему поступил материал по заявлению и.о. начальника БРЭС ПО ЮЭС. В связи с тем, что ФИО3 находилась в больнице, протокол об административном правонарушении был составлен после прохождения лечения. <ФИО5> была не согласна с протоколом, точно не может вспомнить по какой причине. Просил суд привлечь ФИО3<ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> пояснил, что работает электромонтером ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго». <ДАТА6> проходила плановая проверка ТП, он был совместно с электромонтером <ФИО7>. Во время осмотра вводного кабеля увидели, что от рубильника идут два провода в квартиру ФИО3. Второй кабель шел на летнюю кухню, там стоял незарегистрированный счетчик, т.к. в ходе проверки установили одну точку учета. Данный прибор учета не был опломбирован. Они составили акт о безучетном потреблении электроэнергии. У них была переплата, т.к. платили за два счетчика. Провод был отсоединен и временно подключен к счетчику, который находится в доме по просьбе хозяев.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> пояснил, что является супругом ФИО3 <ФИО> <ДАТА6> пришли электрики с проверкой, он их не знал ранее. Парень залез на крышу дома, посмотрел ввод, увидел провод на летнюю кухню, где увидел отдельный счетчик. В доме находится зарегистрированный счетчик, а в кухне не зарегистрированный. У них всегда шла переплата, т.к. они платили по двум счетчикам. Они не знали что этот счетчик не был зарегистрирован. Сумму ущерба полностью оплатили. В тот день счетчик был обесточен. Дом купили в 2012 году, собственником является его жена. Счетчиком они сначало не пользовались, потом пользовались только летом. Когда была до этого дня проверка, он не знает. Претензий к ним по поводу оплаты по двум счетчикам никогда не было.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО9> должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1>, свидетелей ФИО4, <ФИО5><ФИО>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> работниками филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии в доме ФИО3 <ФИО> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, путем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем подключения к вводному проводу до прибора учета в крыше.

Работниками филиала ПАО «Россети-Сибирь»-«Читаэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом <НОМЕР> от <ДАТА5> года, расчетный лист к акту о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом, справка-расчет к акту о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом, расчет ущерба по выявленному факту неучтенного потребления электрической энергии.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом <ФИО11> протокола 75 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы о виновности ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения суд делает на основании документов, составленных работниками филиала ПАО «Россети-Сибирь»-«Читаэнерго», т.е. безучетное потребление в виде подключения к вводному проводу до прибора учета в крыше, нашло в суде своего подтверждения.

Бесспорные доказательства, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии вины ФИО3 <ФИО> в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, факт нарушения был подтвержден в суде показаниями свидетелей ФИО4, <ФИО5><ФИО>

Таким образом, ФИО3<ФИО> своими деяниями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, по данному делу установлено, что по протоколу об административном правонарушении дата совершения правонарушения <ДАТА6>, протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА4>.

На момент рассмотрения дела срок привлечения ФИО3 <ФИО> к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ истек.

В силу ч. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации, в том числе о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья С.Б.Юндунова