Дело № 5-__________/11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 г. г. Боготол

Мировой судья судебного участка № 11 в г. Боготол и Боготольском районе Красноярского края Белобородов Василий Олегович (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его защитника Ивановой Л.Х.А на основании доверенности 24 АА 5195797 от 20.09.2023,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

7 мая 2023 г. в 21 час 45 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Боготол Боготольского района Красноярского края, ул. * без назначения врача потребил наркотическое средство, производное N-метилэфедрона (@-пирролидиновалерофенон).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что употреблял медицинское препараты ввиду болезни, в состав которых могут входить наркотические средства, следы которых установлены в ходе медицинского освидетельствования.

Защитник Иванова Л.Х.А. пояснила, что ФИО1 наркотические средства не употреблял, а обнаруженные в его организме следы наркотических средств имелись по причине употребления им медицинских препаратов.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2052300362/1342 от 22 сентября 2023 г. из которого следует, что 7 мая 2023 г. в 21 час 45 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Боготол Боготольского района Красноярского края, ул. Иркутская, д. 30 без назначения врача потребил наркотическое средство, производное N-метилэфедрона (@-пирролидиновалерофенон);

- рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» от 15 сентября 2023 г., согласно которому при получении справки о результатах химико-токсикологических исследований в организме ФИО1 обнаружено наркотическое средство, производное N-метилэфедрона (@-пирролидиновалерофенон) и усматриваются признаки потребления наркотических средстив;

- копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 24 КБ № 215131 от 7 мая 2023 г.;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения 24 КЦ № 074962 от 7 мая 2023 г. ввиду несогласия с результатами освидетельствования на месте;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 149 от 7 мая 2023 г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения с показателями результативной пробы выдоха (1-я 0, 85 мг/л, 2-я 0, 80 мл/л), в ходе исследования производился отбор биологического материала – мочи для проведения химико-токсикологических исследований методом ИХА, хромато масс-спектрометрии;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 2722/2698 от 22 мая 2023 г., согласно которой в биологической среде ФИО1 обнаружено производное N-метилэфедрона (@-пирролидиновалерофенон);

- объяснением ФИО1 от 22.09.2023.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 названного Закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт потребления ФИО1 наркотического средства, который объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, справкой о результатах химико-токсикологических исследований. В исследованном биологическом объекте (моче) установлено наличие производного наркотического средства N-метилэфедрона (@-пирролидиновалерофенон).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные запрещены к обороту в Российской Федерации.

Выраженное в судебном заседании стороной защиты устное ходатайство о необходимости приглашения и опроса врача обоснованным не является, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах с пятого по десятый подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов, к числу которых относится возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Санкция части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела и сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотического средства без назначения врача.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом данных о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах на лицо, потребляющее наркотические средства без назначения врача, суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Мировой судья считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств, а при необходимости, пройти лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в КГБУЗ «Боготольская МБ» у врача-нарколога, куда следует обратиться в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, ч.2.1. ст.4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края) счет получателя 03100643000000011900, ИНН получателя 2466134028, КПП получателя 246001001, Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, корсчет банка получателя 40102810245370000011, БИК Банка получателя 010407105, КБК 43911601123010001140, ОКТМО 04706000, УИН 0210185800115004502306102.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которой следует, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить (направить) мировому судье судебного участка № 11 по адресу: <...>.

При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Обязать ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, а при наличии медицинских показаний лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в КГБУЗ «Боготольская МБ» у врача нарколога в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья В.О. Белобородов