2025-07-06 02:25:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 32MS0049-01-2025-000163-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Золотухинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (расположен: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>), не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 44 минут на 4 км. а/д <АДРЕС> район <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 211440 (на котором был размещен регистрационный знак <НОМЕР>), не зарегистрированным в установленном порядке, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту, <ДАТА3> ИДПС гр. ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> был составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Почепского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> было удовлетворено ходатайство <ФИО2>, и материалы об административном правонарушении направлены для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района <АДРЕС> области.

<ФИО2>, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не просил. Судебное извещение адресату вручено не было и возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в абз. 2 п. 6 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления в отметкой об истечении срока хранения. Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ответственность по части 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно. Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу <ДАТА7> постановлением от <ДАТА8> <ФИО2> был признан виновным и ему назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, по состоянию на <ДАТА9> штраф не оплачен.

<ДАТА3> в 15 часов 44 минут на 4 км. а/д <АДРЕС> район <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 211440, гос.регистр.знак <НОМЕР> не зарегистрированным в установленном порядке, повторно. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с достаточной полнотой подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>. Данный протокол составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены; карточкой операции с ВУ, списком правонарушений, копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, иными материалами дела. Эти доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, дополняя друг друга в деталях. Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2>, с учетом повторного совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 названного Кодекса, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и данное правонарушение совершено им повторно. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства по делу. Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Согласно материалам дела, <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (с учетом положений ст.4.6 названного Кодекса), поэтому суд в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/счет: <***>,банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011501101, ОКТМО: 15644101, УИН: 18810432240420001769.

Разъяснить <ФИО2>, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет самостоятельную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Государственные регистрационные знаки - 2 шт., СТС-1 шт., изъятые согласно протоколу 32 ИЗ <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА3> передать в МРЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Золотухинского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Секретарь: <ФИО3>