Постановление по делу № 5-379/2023 от 28.12.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.

Решение по административному делу

копия Дело <НОМЕР> 52MS0136-01-2023-002677-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающей <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2023 года в период времени с 21-30 ч. до 22-00 ч. ФИО3 Н.1, находясь в квартире 8 многоквартирного дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, нарушала тишину и покой гражданина <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, используя на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, нарушив тем самым п.п. 1, 4 ст.2 и п.3 ст. 4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области". При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 Н.1 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшему <ФИО2> были разъяснены положения ст. ст. 17.9, 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, копии протокола им вручены, что подтверждается их подписями. Потерпевший <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ФИО3 Н.1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом ходатайств ею не заявлено. Проверив и изучив материалы дела, суд признает извещение ФИО3 Н.1 надлежащим, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит ее явку необязательной, а право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие в судебном разбирательстве соблюденным и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и в отсутствие потерпевшей. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Положениями ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях установлена ответственность за совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В целях обеспечения тишины и покоя граждан как одного из условий реализации конституционных прав граждан на отдых, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, а также соблюдения общественного порядка разработан Закон <АДРЕС> области от 01.04.2015 <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» (принят постановлением ЗС НО от 26.03.2015 <НОМЕР>). Согласно п.п. 1, 4 ст. 2 данного Закона установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В соответствии со ст. 3 Закона к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: 1) многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории; 2) помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; 3) садовые земельные участки. В силу п. 3 ст. 4 Закона на территории <АДРЕС> области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания. Совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами предусмотренных настоящим Законом действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет административную ответственность, установленную Кодексом <АДРЕС> области об административных правонарушениях (ст. 5 Закона). Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств. Вина ФИО3 Н.1 в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от 14.11.2023 об административном правонарушении, с которым ФИО3 Н.1 была согласна и замечаний не приносила; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>.2023 в 22:02; заявлением <ФИО2> от 11.11.2023, в котором он просил прилечь ФИО3 Н.1, которая нарушала покой соседей, слушая громко музыку; письменными объяснениями <ФИО2> о том, что примерно в 21-30 ч. соседка из квартиры сверху <ФИО1> Е. включила громко музыку, которая мешала ему отдыхать, о чем он сообщил в полицию; письменными объяснениями ФИО3 Н.1 о том, что вечером 11.11.2023 к ней в гости пришла подруга, с которой они употребляли спиртные напитки, а около 21-30 ч. они решили потанцевать и включили музыку, спустя полчаса они выключили музыку и легли спать.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему законодательству. Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО3 Н.1, установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - как совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» действий, нарушающих тишину и покой граждан. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено. Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства дела, считаю необходимым привлечь ФИО3 Н.1 к административной ответственности с назначением ей наказания в виде предупреждения, что по мнению суда в данном случае будет отвечать целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Курбет

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ______________________ Секретарь суда ______________________ «___»_______________2023г.