УИД №31RS0011-01-2025-001128-60 Дело №5-43/2026 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 26 января 2026 г.

Мировой судья судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области, Телищенко И.В.,

С участием: привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: х. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

30.11.2025 года в 21 час. 20 мин., ФИО1, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с ФИО2, нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном пра­вонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью. С нарушением согласен. В ходе ссоры не сдержался и нанес побои потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что объективно установлено материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме собственных объяснений в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей и другими представленными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, 30.11.2025 года в 21 час. 20 мин., ФИО1, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с ФИО2, нанес ей побои, причинившие сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Сообщением ФИО2 в ДЧ ОМВД России по Корочанскому району, зарегистрированном в КУСП №5382 от 30.11.2025 года, 30.11.2025 в 20 час. 54 мин. сообщила, что её мужа избивает Арсен (л.д. 8). В протоколе осмотра места происшествия от 30.11.2025 года, и фототаблице к нему зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения (л.д. 9-11). Протокол осмотра места происшествия получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

Рапортом УУП ОУУПиПДН ФИО3, в котором указал, что 30.11.2025 года в 21 час. 20 мин., ФИО1, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с ФИО2, нанес ей побои. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 7). Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом и подтверждает события правонарушения. В письменном объяснении потерпевшая ФИО2 сообщила, что 30.11.2025 года в 21 час. 20 мин., находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры ФИО1 нанес ей удар ногой в живот, после чего повалил на землю, отчего она почувствовал сильную боль (л.д. 12-13). Объяснение потерпевшей ФИО4 о механизме образования у неё телесных повреждений объективно подтверждается заключением эксперта №430 от 12.12.2025 года, согласно которому у потерпевшей выявлены повреждения: подкожные кровоизлияния в теменной области слева, на переднебоковой поверхности шеи справа в средней и нижней трети, кровоподтек в области левого плечевого сустава, ссадины в области правого локтевого сустава; данные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, индивидуальные признаки которых не отобразились; давность образования может соответствовать сроку 30.11.2025 г., согласно морфологическим признакам; выявленные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 25-26). Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством. Замечаний от ФИО2 относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

От потерпевшей были получены последовательные показания, которые в совокупности с письменными доказательствами, являясь относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение ФИО1 совершено умышленно, поскольку, нанося удары потерпевшей ФИО2, осознавал, что своими действиями причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья при­знает: признание вины и раскаяние. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста и обязательных работ. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны здоровья, личность виновного, отрицательную характеристику с места жительства, реальную возможность исполнения назначенного наказания. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, а также данные о личности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа и не в максимальном размере. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 1, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде: административного штрафа в размере 6000 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, ОКТМО 14529000, УИН 0376064417031502474175041. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Платёжный документ об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

Мировой судья: подпись И.В. Телищенко Копия верна. Мировой судья: И.В. Телищенко