УИД 11MS0007-01-2023-003515-55

дело № 1- 31/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сыктывкар 13 сентября 2023 года

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Филипповой Ю.В., с участием государственного обвинителя - Рыбко Т.И., подсудимого - ФИО2,

защитника - Коновалова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 48 минут 23.04.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 3 и 4 этажами дома № 11 по улице Катаева города Сыктывкара Республики Коми, увидел принадлежащий <ФИО1> велосипед марки «Forward» модели «Flash 867» и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, их корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Forward» модели «Flash 867», стоимостью 3 408 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО1> Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3 408 рублей 00 копеек. Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано по ч.1 ст.158 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаниях до возбуждения уголовного дела (л.д.29), раскаяния в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возврат похищенного имущества. В судебном заседании установлено, что преступление ФИО2, совершил в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя. Анализируя, причины и обстоятельства, преступления, его характер, позицию ФИО2, который пояснил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, мировой судья считает, что указанное опьянение подсудимого способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки общественной опасности, т.е. явилось одной из причин его совершения. С учетом изложенного, суд на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельств, отягчающее наказание ФИО2 в совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с посягательством на чужую собственность, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. Избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: велосипед марки «Forward» модели «Flash 867», противоугонный трос, считать преданными по принадлежности потерпевшему <ФИО1> Бумажный пакет со следами пальцев рук, изъятые с велосипеда, откопированные на отрезок темной и один отрезок светлой дактопленки находящиеся в материалах дела хранить при материалах уголовного дела на всем сроке хранения. Процессуальные издержки оплата труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Катаевский судебный участок г.Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Катаевский судебный участок г.Сыктывкара Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.Э. Калмыков