Решение по административному делу

2026-02-18 03:12:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\19\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 03:12:23 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\19\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-508/2025-19 УИД 27MS0019-01-2025-002739-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Бинюк И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1 27.07.2025 в 16 час. 35 мин. в районе дома № 7 по Амурскому бульвару в г. Хабаровске управлял транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, чем нарушил требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения допуска транспортных средств). По данному факту 27.07.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 27 ОН <НОМЕР> по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе с его согласия СМС-сообщением, а также публично путем размещения информации на сайте судебного участка, об уважительности причин неявки не сообщила. С учетом того, что ФИО1 знает, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и с учетом положений ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также с учетом того, что ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, мировой судья считает возможным согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Заявлений, ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не поступало. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии пп. «П» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», утвержденного Указом Президента РФ № 711 от 15.06.1998, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные КоАП РФ.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 Основные положения допуска транспортных средств, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный - осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Приказом Росстандарта № 555-ст от 04.09.2018 утвержден ГОСТ Р 50577-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования».

В соответствии с п. 4.13 названного ГОСТа требования к местам установки регистрационных знаков на транспортных средствах приведены в приложении Ж. В силу названного приложения на легковых, грузовых автомобилях и автобусах на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования. Место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Указанные требования Основных положений допуска транспортных средств ФИО1 были нарушены. Установлено, что 27.07.2025 в 16 час. 35 мин. в районе дома № 7 по Амурскому б-ру в г. Хабаровске ФИО1 управлял автомобилем «Toyota Prius» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, а именно при установке государственного регистрационного знака использовал рамку, позволяющую изменить угол наклона государственного знака, что препятствует его идентификации или позволяющей его видоизменить, чем нарушил требования п. 20 Основных положений допуска транспортных средств. Факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 27.07.2025; - фотографиями автомобиля и рамки государственного регистрационного знака, номеров транспортного средства; - списком нарушений; - протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому изъята рамка государственного регистрационного знака; При таких обстоятельствах, исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, что полностью соответствует позиции Верховного суда, изложенного в п. 18 постановления от 24.03.2005 г. № 5. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

С учетом изложенных обстоятельств, согласно которым в материалах дела имеется достаточно данных, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 знал, что на управляемом им транспортном средстве установлен государственный регистрационный знак, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 субъективной стороны вмененного административного правонарушения, характеризующегося умышленной формой вины.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных правонарушений в рамках главы 12 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в судебном заседании обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его возраст, семейное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя ФИО1 возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по г. Хабаровску. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу в соответствии с требованиями ст. 32. 6 ч. 4.1 КоАП РФ. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством. Изъятую согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 27.07.2025 серии 27 ЕА № 038915 рамку государственного регистрационного знака после вступления постановления в законную силу передать в Госавтоинспекцию УМВД России по г.Хабаровску для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Бинюк

Верно: Мировой судья И.В. Бинюк

<ОБЕЗЛИЧЕНО>