Дело <НОМЕР>

УИД 37MS0014-01-2023-004443-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района гор. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС> ул. 10 Проезд д. 26), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, директора ООО «СКБ»,

установил:

<ФИО2>, являясь директором ООО «СКБ», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не представил по требованию налогового органа документы, необходимые для осуществления налогового контроля, в сроки указанные в требовании налогового органа, чем нарушила п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении. На рассмотрение протокола об административном правонарушении <ФИО2> не явился. О месте и времени судебного заседания извещался своевременно. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания, препятствующие рассмотрению протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судьи приходит к следующим выводам. В силу п. 2 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета). В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета).

Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета), в которой заявлена сумма полученного в соответствующем отчетном (налоговом) периоде убытка, налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения.

В установленный срок необходимые пояснения или уточненная налоговой декларации <ФИО2> не представлены. Факт совершения правонарушение и вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, извещениями и требованиями налогового органа. Таким образом, учитывая, что <ФИО2> истребованные документы в установленные законом сроки не представлены, каких-либо пояснений в налоговый орган не направлялось, мировой судья приходит к выводу, что квалификация по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ является верной. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 15 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, а также то, что правонарушение, за которое директор ООО «СКБ» <ФИО2> привлекается к административной ответственности им совершено впервые, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, выявлено в ходе государственного контроля (надзора), мировой судья приходит к выводу о возможности для реализации положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10, 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Назначенное наказание в виде административного штрафа в силу положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: