Решение по административному делу

копия Дело № 5-663/2023 УИД 52MS0114-01-2023-006082-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Дзержинск

резолютивная часть оглашена 05.12.2023 мотивированное постановление составлено 06.12.2023

Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, дата рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ № 805323 от 29.10.2023 года водитель <ФИО2> 29.10.2023 в 22 часа 34 минуты по адресу: <...>, управлял автомобилем Лифан Х50, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет о доставке СМС-извещения, согласие на такой способ извещения выражено в протоколе об административном правонарушении. Протокол и иные процессуальные документы составлены в присутствии <ФИО2>, их копии ему вручены.

До судебного заседания от защитника <ФИО2> - <ФИО3>, действующего на основании доверенности 52 АА 6146140 от 09.11.2023, поступило письменное ходатайство об отложении слушания дела. <ФИО3> в судебное заседание также не явился. Определением мирового судьи от 05.12.2023 в удовлетворении ходатайства защитника <ФИО2> - <ФИО3> об отложении слушания дела отказано. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что ходатайство об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения, <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>, защитника. Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правил дорожного движения, ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года <НОМЕР>) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (п.3 Правил).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п.5 Правил).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6 Правил). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7 Правил). Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что водитель <ФИО2> 29.10.2023 в 22 часа 34 минуты по адресу: <...>, управлял автомобилем Лифан Х50, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем 29.10.2023 составлен протокол № 52 ВУ 675809 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 52 СС 396677 от 29.10.2023, исследование проведено 29.10.2023 в 23 часа 07 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», дата последней поверки прибора 10.07.2023. В результате исследования у <ФИО2> установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,797 мг/л. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель - чек теста от 29.10.2023 с записью результата исследования - 0,797 мг/л (л.д.9,10). В результате освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласился, собственноручно написав «Согласен», о чем имеется его подпись.

Указанные выше обстоятельства зафиксированы с помощью видеозаписи, при просмотре которой процессуальных нарушений не выявлено. На представленной видеозаписи зафиксировано следующее. <ФИО2> перед проведением процессуальных действий и составлением соответствующих документов разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также основания проведения процессуальных действий (наличие у <ФИО2> признака опьянения: запах алкоголя изо рта). <ФИО2> ознакомлен путем личного прочтения с содержанием всех составленных документов, о чем оставил в документах свои подписи, а также расписался за получение копий документов. Процедура освидетельствования проведена в точном соответствии с требованиями действующего законодательства. На видеозаписи также зафиксированы объяснения <ФИО2> о факте употребления им спиртных напитков и последующем управлении им транспортным средством. Замечаний относительно проведения процедуры не высказал. Содержание видеозаписи не оставляет сомнений в достоверности содержания составленных процессуальных документов. Процедура освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения не нарушена. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил. Каких-либо замечаний по поводу проведения освидетельствования от <ФИО2> не поступило. В соответствии с положениями части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке (л.д.7). Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом № 52 МБ 805323 об административном правонарушении от 29.10.2023, в котором <ФИО2> собственноручно указал: «вину признаю», удостоверив личной подписью; протоколом № 52 ВУ 675809 об отстранении от управления транспортным средством от 29.10.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 52 СС 396677 от 29.10.2023; протоколом 52 АН 435692 о задержании транспортного средства от 29.10.2023, копией свидетельства о поверке от 10.07.2023 (л.д.12), диском с видеозаписью. Представленные доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Копии процессуальных документов <ФИО2> вручены, о чем имеются его подписи в протоколах. Недостатков, которые бы исключали возможность вынесения по делу законного и обоснованного решения, как в части описания обстоятельств, времени, места совершения правонарушения, так и правильности оформления, процессуальные документы не содержат. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми в ходе рассмотрения дела не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, не усматривается. Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в размере, установленном санкцией статьи, которое сможет достичь целей наказания.

Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.7, 29.10 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Дзержинску), ИНН <***>, КПП 524901001, казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, единый казначейский счет 40102810745370000024, ОКТМО 22721000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233200005508 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606002, <...> А. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафав законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД по месту жительства после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья:

<ФИО1>