№5-664/14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 15 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бузулука Оренбургской области Хлопунова О.М., (адрес: 461046 <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1***, управляя транспортным средством***, в нарушение п. 1.3 ПДД, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно в течении года. (постановление 18810056230092320139 по делу об административном правонарушении от 17.09.2024, вступившее в законную силу 28.09.2024).

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положения ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с момента окончания исполнения данного постановления годичный срок не истек.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линию 1.3 пересекать запрещается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в том числе в следующем случае - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушений ст.28.2 КоАП РФ не допущено. ФИО1 были разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись.

Все необходимые признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в протоколе указаны.

Таким образом, ФИО1 в силу п. 1.3 ПДД РФ, как участник дорожного движения, должен знать, в каком направлении организовано движение, какие имеются линии разметки на тех или иных участках дороги, движение по которым он осуществляет, и соблюдать требования этой разметки.

Указанные требования ПДД РФ ФИО2 нарушил, а именно в вышеназванные время и месте, управляя автомобилем, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанное правонарушение ФИО2 совершил повторно, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 56 ВА 903859 от 11.07.2025 г. со схемой места дорожно-транспортного происшествия; копией постановления 18810056230092320139 по делу об административном правонарушении от 17.09.2024, вступившим в законную силу 28.09.2024; письменными объяснениями ФИО1; карточкой операции с ВУ; карточкой нарушений; копией протокола 56ВА 969108 об административном правонарушении от 16.09.2024; диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения данного правонарушения выявлен сотрудниками ОДПС МО ГИБДД ОМВД РФ по Курманаевскому району Оренбургской области, без применения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

Данные доказательства мировой судья признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельство смягчающее административную ответственность, суд применяет к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.15 ч. 5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 ст.32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортными средствами

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области, через мирового судью судебного участка № 2 г.Бузулука Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М.Хлопунова