Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-152/2025 УИД 74MS0031-01-2021-007405-56 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагретдиновой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Березка-1» обратилось к мировому судье с исковыми требованиям к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на создание и содержание инфраструктурыза период с <ДАТА2> по <ДАТА> года в сумме 19032 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в 762 рубля00 копеек.

В основание требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> Решением заочного общего собрания СНТ «Березка-1» от <НОМЕР> года установлен взнос на создание и содержание инфраструктуры, задолженность по оплате членских взносов и взносов на создание и содержание инфраструктуры прошлых лет оплачивается по тарифам текущего года. Поскольку ответчиком обязательства не были исполнены в установленный срок, то с него подлежат взысканию судебные расходыпо уплате государственной пошлины.

Представитель истца СНТ «Березка-1» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Также просили применить срок исковой давности. Мировой судья, заслушав представителя истца - ФИО2, ответчика ФИО1, его представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовымиактами. Статьи 5 Федеральном законе Российской Федерации от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №217-ФЗ) установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4 ст.5 Федеральный закон №217-ФЗ).Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ответчикуФИО1 с <ДАТА5> <АДРЕС> (т. 1 л.д. 24-25, 107-109). Указанный земельный участок находятся в границах территории СНТ «Березка-1». В соответствии с ч.8 ст.14 Федерального закона <НОМЕР> размер взносов на каждый год определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ). Таким образом, расходы на создание и содержание имущества общего пользования садоводческого товарищества, бремя которых несет СНТ «Березка-1», являются обязательными платежами для членов товарищества. В обоснование исковых требований СНТ «Березка-1» представлены:- протокол проведения собрания уполномоченных СНТ «Березка-1» от <ДАТА6>, согласно которого установлен размер членских взносов в размере 1200 рублей за 1 сотку в срок до <ДАТА> года. Садоводам, не уплатившим членский взнос в срок, оплата увеличивается на 10% (т. 1 л.д. 6-10); - решение отчетно-перевыборного собрания садоводов СНТ «Березка-1» от <ДАТА8>, согласно которого установлен размер членского взноса <НОМЕР> оплату в срок до <ДАТА9>, с <ДАТА> года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - решение отчетного заочного собрания собственников земельных участков СНТ «Березка-1» от <ДАТА> года, согласно которого установлен размер членских взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС> областного суда от <ДАТА12> решение отчетного заочного собрания собственников земельных участков садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Березка-1», оформленные протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года признано недействительными. Таким образом размер взносов составляет:

- за <ДАТА> год в размере 5856 рублей (сроком оплаты до <ДАТА> года), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сроком оплату с <ДАТА> года); - за <ДАТА> год в размере 5856 рублей (сроком оплаты до <ДАТА> года), в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сроком оплаты с <ДАТА> года); - за <НОМЕР> год в размере 5856 рублей (сроком оплаты до <ДАТА> года), в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сроком оплаты с <ДАТА> года). Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истец с иском обратился к мировому судье <ДАТА17>

Таким образом, срок исковой давности по задолженности за членские взносы за <ДАТА> год (сроком оплаты до <ДАТА> года (т. 1 л.д. 8)) на момент обращения к мировому судьей с иском. В связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании членского взноса с ответчика в пользу истца за <ДАТА> год необходимо отказать.

Срок исковой давности по платежам за <ДАТА>, <НОМЕР> года не истек.

Ответчиком в материалы дела представлены:

- квитанция к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА> года об оплате целевого взноса на прибор учета в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сведений об оплате членского взноса не представлено (т. 2 л.д. 30);

- квитанция к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА> года об оплате членского взноса за <НОМЕР> года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (т. 2 л.д. 30).

Представителем истца в материалы дела представлен акт сверки за период с <ДАТА>, из которого следует: - оплата ответчиком членского взноса за <ДАТА> года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (т. 2 л.д. 29).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что не оспаривает уплату ответчиком в <НОМЕР> году членского взноса в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почему данный платеж не отражен в акте сверки, пояснить не смог.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет:

- за <ДАТА> год 3088 рублей (1300 рублей * 4,88 сотки - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей оплата в <ДАТА> году); - за <НОМЕР> год 4844 рублей (1300 рублей * 4,88 сотки - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей оплата в <ДАТА> году).

Общая задолженность истца перед ответчиком за <ДАТА> год и <НОМЕР> год составляет 7932 рубля (3088 рублей + 4844 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком в судебном заседании <ДАТА1> представлены чеки по операции, подтверждающие оплату членского взноса за <ДАТА> года в сумме 4000 рублей, за <НОМЕР> года в сумме 6400 рублей (т. 2 л.д. 108).

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком произведена оплата задолженности перед истцом, решение мирового судьи в части взыскания с ФИО1 в пользу СНТ «Березка-1» задолженности по уплате членских взносов за <ДАТА> год и за <НОМЕР> год в сумме 7932 рубля не подлежит исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 762 рубля, что подтверждается чек-ордером от <ДАТА20> (т. 1 л.д. 49); Истцом заявлены требования на сумму 19032 рублей, удовлетворены на сумму 7932 рублей, то есть на 41,7 %.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца СНТ «Березка-1»подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 317,76рублей.

Поскольку минимальная оплата государственной пошлины за подачу иска мировому судье составляла в размере 400 рублей, а с учетом пропорционального удовлетворения требований размер госпошлины составил 317,76 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Березка-1" задолженность по уплате членских взносов за <ДАТА> года, за <НОМЕР> год в сумме 7932 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-1» к ФИО1 отказать.

Решение мирового судьи в части взыскания с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Березка-1" задолженности по уплате членских взносов за <ДАТА> года, за <НОМЕР> год в сумме 7932 рубля в исполнение не приводить.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле: СНТ «Березка-1» - <НОМЕР><НОМЕР> ФИО1 - <НОМЕР> выдан <ДАТА21>

Лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствующими в судебном заседании, заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трёх рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а не присутствующими в судебном заседании - в течение пятнадцати рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска. Мировой судья: Т.А. ЗамятинаМотивированное решение составлено на основании

заявления <ДАТА>

Копия верна.

Мировой судья