Решение по уголовному делу

Дело №1-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

5 февраля 2025 года гор. Кинешма<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области Новиков О.В.,

с участием государственного обвинителя Цветковой М.Н.

защитника Виноградовой Е.С.

подсудимого ФИО2

при секретаре Караваешниковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

19.11.2015 Семеновским районным судом Нижегородской области по ст. 330 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ на 2 г. 4 мес. Лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 10.11.2016. Семеновским районным судом условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания; 23.11.2016. Борским городским судом Нижегородской обл. по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 3 г. лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 г. 6 мес. лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 21.05.2021.

в совершении преступления, предусмотреного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с <ДАТА>. ФИО2 находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где на стеллажах увидел товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность путем свободного доступа взял со стеллажа следующий товар: бутылку 0,5 л. Коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., бутылку 0,7 л. коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., бутылку 0,5 л. коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., упаковку 200 гр. семги, закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., упаковку 1 кг. Кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., упаковку 210 гр. Кофе растворимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>» закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сложив похищенное в продуктовую корзину, не имеющую для собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> материальной ценности и вышел с ней и указанным товаром из помещения магазина и с похищенным с места происшествия скрылся. В последующем похищенным имуществом распорядился своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Защитником и подсудимым в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает, т.к. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и в настоящее время срок давности привлечения к уголовной ответственности истек. Потерпевший в суд не явился, извещен надлежащим образом. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое деяние имело место <ДАТА8>, по основаниям уклонения обвиняемого от следствия предварительное расследование по делу не приостанавливалось. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное дело подлежит прекращению по истечении срока давности уголовного преследования. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. При таких данных суд полагает, что уголовное преследование по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку срок давности привлечения подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и равный 2 годам со дня совершения преступления небольшой тяжести, истек, а от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении настоящего дела по данному основанию. В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.

Судьбу вещественных доказательство по делу необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Вещественное доказательство по делу (СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения) - хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, представителю потерпевшего <ФИО1>, адвокату Виноградовой Е.С., Кинешемскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Кинешемский городской суд через мирового судью.

ФИО2 разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, вынесший постановление, в письменном виде.

Мировой судья О.В. Новиков