Решение по административному делу

Административное дело №5-808/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года город ФИО2

Мировой судья судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Замятина Е.М.,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. ФИО2, Нововятский район, ул. Опарина д. 8, материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, не работающего, инвалидом не являющегося, паспорт: *, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2023 года около 16-00 час. Ю.Е.С., находясь по адресу: *, в ходе словесного конфликта с М.Г.А. умышленно рукой сжатой в кулак нанес последней 4-5 ударов по голове, причинив своими действиями М.Г.А. физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении Ю.Е.С. присутствовал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. В судебном заседании Ю.Е.С. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что 24.09.2023 около 16-00 час. находясь по адресу: *, в ходе словесного конфликта нанес М.Г.А. побои.

Потерпевшая М.Г.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, поскольку Ю.Е.С. вину в совершении правонарушения не оспаривал, согласен рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Изучив материалы дела, заслушав Ю.Е.С., суд приходит к следующему. Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность граждан за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина Ю.Е.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: - протоколом 43 АБ №1146265 об административном правонарушении от 04.10.2023, в котором изложено существо правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в графе «объяснения лица» Ю.Е.С. указал, что с правонарушением согласен; - телефонным сообщением в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову от 24.09.2023 16-01 час., от М. о том, что по адресу: *, внук бьет по голове; - объяснением потерпевшей М.Г.А. от 24.09.2023 о том что, 24 сентября 2023 года находилась у себя дома по адресу: *. Около 16-00 час. лежала у себя в комнате, когда к ней подошел внук Ю.Е.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения и ударил ее около 4-5 раз кулаком по голове, от чего она испытала физическую боль; - объяснениями Ю.Е.С. от 24.09.2023 г., согласно которым он не отрицал наличие конфликта, произошедшего 24.09.2023г. около 16-00 час. между ним и М.Г.А. по адресу: *, в ходе которого он находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно ладонью правой руки нанес М.Г.А. около трех ударов по голове . Не доверять объяснениям потерпевшей или ставить их под сомнение у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, а также с объяснениями самого Ю.Е.С., данными в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для признания установленной вины Ю.Е.С. в совершении инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность Ю.Е.С. отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие обстоятельства, смягчающего ответственность в виде признания вины. При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения Ю.Е.С. наказания в виде штрафа, определенного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.1, 4.1, 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кировской области (Министерство юстиции Кировской области), ИНН <***>, КПП 434501001, БИК 013304182, Банк получателя: Отделение ФИО2 Банка России (УФК по Кировской области г. ФИО2), № счета банка получателя №40102810345370000033, №счета получателя (номер казначейского счета) №03100643000000014000 КБК 73811601063010101140, УИН - 0411453100000000000774572, наименование платежа - административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в судебный участок №60 Нововятского судебного района г. Кирова по адресу: г. ФИО2, Нововятский район, ул. Опарина, 8. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.М.Замятина