2025-05-20 15:53:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР> г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, д. 1А корп.2 <АДРЕС> район <АДРЕС> область, 188678 тел/факс: <***>, E-mail: ms87lenobl@mail.ru

УИД47MS0087-01-2024-008426-83 <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: 188678, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А корп.2,дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>-<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданинаРоссийской Федерации, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,В/У <НОМЕР>, русским языком владеющего,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, иных сведений в материалы дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября2024 года в 13 часов 10минутпо адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23,водитель <ФИО2> оглы, управляя транспортным средством марки «БМВ Х5 XDRIVE25D», государственный регистрационный знак<НОМЕР>,в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движении, на дороге с двусторонним движением совершил обгон попутно двигающихся транспортных средств в зоне действия дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», тем самым совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Российской Федерации. <ФИО2> оглы в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не заявлял. В материалах дела имеется сведения об извещении <ФИО2> оглы о месте и времени рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации (в редакции по состоянию на <ДАТА2>) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен: - на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; - на пешеходных переходах; - на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; - на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; - в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 13 часов 10 минутпо адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, водитель <ФИО2> оглы, управляя транспортным средством марки «БМВ Х5 XDRIVE25D», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движении, на дороге с двусторонним движением совершил обгон попутно двигающихся транспортных средств в зоне действия дорожных знаков 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», тем самым совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 147 АБ <НОМЕР> административном правонарушении от <ДАТА2>; - схемой, согласующейся с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, иллюстрируя описанное в нем событие; - рапортом ИДПС; - результатами поиска правонарушений; - карточкой операций с водительским удостоверением; Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 28.1 КоАП Российской Федерации составлен уполномоченным на то должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с обнаружением им достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, суд квалифицирует действия водителя <ФИО2> ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации суд признает обстоятельством отягчающим административную ответственность, обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> оглы в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> ФИО3 оглы должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (187640, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>