ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области (расположенного по адресу: 445039, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 «б») <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> было установлено, что <ФИО2> не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный на него постановлением 17 <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 23 <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> с обстоятельствами составления протокола согласился, пояснил что штраф, не оплатил в установленный законом срок, так как не было возможности. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> - Ст. УУП ОП по АР 2 УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении не является препятствием для рассмотрения дела и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения;
- копией постановления 17 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА5>; -объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, -сведениями в отношении <ФИО2> У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.
Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уплатил административный штраф в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не
позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью.
Постановление вступило в законную силу: _____________________________
Мировой судья <ФИО1>
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
<АДРЕС> В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25.1 КоАП РФ.