Дело № 5-428/61-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нерюнгри 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Полина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении КУНЦЕВИЧА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2023 года в 01 час 32 минуты у <...> п. Беркакит, г. Нерюнгри, Республики Саха (Якутия), ФИО2, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаиваясь в содеянном, пояснив, что обучение вождению не проходил, водительское удостоверение не получал.

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 2 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, ФИО2 16 октября 2023 года в 01 час 32 минуты у <...> п. Беркакит, г. Нерюнгри, Республики Саха (Якутия), в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Названные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, и являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В отношении ФИО2 в порядке, установленном указанными выше Правилами, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,10 мг/л) у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе с результатами освидетельствования. Процессуальные действия, в силу частей 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ, проведены с использованием видеозаписи в качестве средства их фиксации и водителем ФИО2 оспорены не были. Факт административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом 14 ПА № 325843 об административном правонарушении от 16 октября 2023 года, в котором ФИО2 указал, что с гаража ехал в магазин, выпил 1,5 л.; протоколом 14 ПО № 089024 об отстранении от управления транспортным средством от 16 октября 2023 года; актом 14 АО № 000055 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 октября 2023 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 1,10 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; результатами из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, не содержащими сведений о получении ФИО2 водительского удостоверения; видеозаписью проведения в отношении ФИО2 процессуальных действий.

Оценивая представленные доказательства в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО2 доказанной, квалифицируя его действия по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 13 постановления от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. В связи с чем оснований для освобождения от административной ответственности, с применением положений статьи 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО2, не усматриваю. К смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, относятся признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К лицам, в отношении которых исключена возможность назначения наказания в виде административного ареста, перечисленных в статье 3.9 КоАП РФ, ФИО2 не относится.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Поскольку ФИО2 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району согласно протоколу от 16 октября 2023 года в 03 часа 10 минут 16 октября 2023 года, то срок административного ареста необходимо исчислять с этого времени. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 27.5, 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КУНЦЕВИЧА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Исчислять срок административного ареста с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, то есть с 03 часов 10 минут 16 октября 2023 года. Разъяснить ФИО2, что согласно части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с частью 5 статьи 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Магнитный носитель CD-диск с видеозаписями, после вступления постановления в законную силу оставить храниться в деле. Постановление может быть обжаловано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Полина

Копия верна: мировой судья М.В. Полина