Изготовлено 29 декабря 2023 года

УИД 51MS0031-01-2023-005495-88 Дело № 5-333/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 29 декабря 2023 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 5, корп. 2

Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платонова А.Л.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2>

установил:

14 сентября 2023 года в 03 часа 05 минут ФИО1 А.1, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 А.1, права которому разъяснены и понятны, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, находился в автомобиле в качестве пассажира на заднем сиденье, также в транспортном средстве на переднем пассажирском сиденье находился еще один человек, а водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после остановки скрылся в неизвестном направлении.

Указал, что сотрудники в пагонах, одетые в форму должностных лиц ГИБДД, не предъявляли служебных удостоверений, не представлялись ему, не имели доверенности, выданной ОГИБДД на право осуществления деятельности с третьими лицами. На медицинское освидетельствование его никто не направлял, от медицинского освидетельствования он также не отказывался, также не отказывался от подписания и получения копий процессуальных документов.

Приглашенные понятые происходящих с ним событий не видели, так как находились около 50 метров от него и сотрудников полиции. Подтвердил, что сотрудников ДПС <ФИО2> и <ФИО3> ранее не знал, неприязненные отношения и долговые обязательства с ними исключил, оснований для его оговора сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не назвал. Со свидетелями <ФИО4> и <ФИО5> ранее также знаком не был. Считает, что подпись понятого <ФИО5> в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сфальсифицирована.

Заслушав ФИО1 А.1, свидетелей <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО1 А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, <АДРЕС> ФИО1 А.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие у <ФИО8> совокупности вышеуказанных признаков опьянения предоставляло инспектору ГИБДД достаточные основания провести освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения.

14 сентября 2023 года в 02 часа 55 минут в связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД ФИО1 А.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, на что ФИО1 А.1 ответил отказом. В связи с отказом ФИО1 А.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 сентября 2023 года в 03 часа 05 минут он на законных основаниях был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР> (далее - Правила). При этом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 А.1 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался. В соответствии с пунктами 2-7 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Согласно пунктам 8, 9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проанализировав содержание данных Правил, мировой судья приходит к выводу, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 А.1 в соответствии с требованиями статьи 27.12, 27.12.1 КоАП РФ и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Несмотря на непризнание ФИО1 А.1 своей вины, приведенные обстоятельства и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> в отношении ФИО1 А.1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно, что <АДРЕС> ФИО1 А.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <АДРЕС> ФИО1 А.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В протоколе ФИО1 А.1 каких-либо объяснений не указал, замечаний по его содержанию не представил, от подписания протокола об административном правонарушении и получения его копии отказался;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 А.1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при отстранении присутствовали двое понятых;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО <НОМЕР>, из которого видно, что 14 сентября 2023 года в 02 часа 55 минут в присутствии двух понятых освидетельствование ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения не проводилось в связи с его отказом от освидетельствования;

протоколом 51 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором с участием двух понятых зафиксирован отказ ФИО1 А.1 14 сентября 2023 года в 03 часа 05 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» <ФИО6> от 14 сентября 2023 года об обстоятельствах выявленного совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» <ФИО3> административного правонарушения в действиях ФИО1 А.1;

показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО3>, инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский», данными им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которым 14 сентября 2023 года совместно они осуществлял патрулирование г. Ковдора. В ночное время суток у дома <НОМЕР>, осуществляющее круглосуточную розничную продажу алкоголя, было замечено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в которое сели вышедшие из данного кафе двое мужчин: за водительское сиденье сел мужчина в темной одежде, за переднее пассажирское - в светлой одежде. Приняв решение остановить данное транспортное средство, ими были поданы специальные звуковые и световые сигналы с патрульного автомобиля, при этом транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановилось возле дома <НОМЕР>. Несмотря на темное время суток, улица была хорошо освещена искусственным освещением, и было видно, как водитель данного автомобиля пересел на заднее пассажирское сиденье, что было заметно через просвет в стеклах и по характерным движениям в салоне автомобиля. При этом к транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, более никто не подходил и из него не высаживался, данный автомобиль вплоть до момента остановки из поля их зрения не выбывал, находился под постоянным контролем, что исключает возможность нахождения за его управлением иного лица, кроме как <ФИО8> Также на водительском сиденье были замечены следы обуви, указывающие на то, что водитель перепрыгнул за заднее сиденье. Поскольку водитель транспортного средства имел явные признаки алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобиля, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также дополнили, что ФИО1 А.1 оказывал им неповиновение, отказывался называть данные о месте регистрации и месте фактического проживания, у него отсутствовали какие-либо документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение, документы на транспортное средство. В отделе полиции в отношении ФИО1 А.1 были также составлены протоколы об административных правонарушениях по частям 1 и 2 статьи 123 КоАП РФ, части 2 статьи 12.37 КоАП РФ и статье 19.3 КоАП РФ; показаниями свидетеля <ФИО4>, данными суду, о том, что является фельдшером ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи», 14 сентября 2023 года в ночное время около 03 часов он находился на работе и был привлечен в качестве понятого при отстранении водителя от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» светлого цвета и направлении его для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Указал, что сотрудники ОГИБДД на камеру разъяснили водителю ФИО1 А.1 его права и обязанности, отстранили его от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что ФИО1 А.1 отказался, потом предложили ФИО1 А.1 проследовать в Ковдорскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО1 А.1 их требование также не выполнил, вел себя эмоционально, агрессивно, громко разговаривал, сильно жестикулировал, отказывался подписывать и получать копии документов от сотрудников ОГИБДД, при этом какое-либо давление на ФИО1 А.1 никто не оказывал. Происходящие события он наблюдал в непосредственной близости (до 1 метра) от местонахождения инспекторов ДПС и ФИО1 А.1 Второй понятой - мужчина, одетый в пятнистую форму охранной службы, также находился рядом и видел происходящее, ставил свои подписи в процессуальных документах сразу после него; показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в которых он подтвердил факт своего участия в сентябре 2023 года в качестве понятого при отстранении нетрезвого водителя от управления транспортным средством и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, а также факт принадлежности ему личной подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозаписью, находящейся на DVD-R диске, на которой зафиксировано оказание ФИО1 А.1 неповиновения требованиям инспектора ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» <ФИО6> покинуть транспортное средство для фиксации отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; карточкой операций с водительским удостоверением, из которой видно, что ФИО1 А.1 имеет действующее водительское удостоверение, действительное до 06 октября 2031 года; карточкой учета транспортного средства, подтверждающей принадлежность <ФИО9> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и иными материалами дела.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 А.1

Факт невыполнения ФИО1 А.1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Несмотря на отрицание ФИО1 А.1 факта управления транспортным средством <АДРЕС>, данное обстоятельство подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями инспекторов ДПС <ФИО6> и <ФИО3>, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, из содержания которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 А.1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Достоверность показаний свидетелей <ФИО6> и <ФИО3> сомнений не вызывает, так как они получены после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом и иными материалами дела.

Кроме того, данные свидетели как должностные лица ОГИБДД, находились при исполнении служебных обязанностей по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, в сложившейся ситуации располагали достаточными основаниями, чтобы прийти к выводу, что водитель ФИО1 А.1 имеет признаки опьянения. Сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется, в связи с чем основания ставить под сомнение факты, изложенные <ФИО6> и <ФИО3> относительно факта управления ФИО1 А.1 автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, также отсутствуют. Помимо того, что содержание процессуальных документов удостоверено подписью должностного лица ОГИБДД, ФИО1 А.1, являясь совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, зная об объеме предоставленных ему прав, имел возможность выразить письменно свое несогласие с процедурой составления и (или) содержанием данных документов, мог представить имеющиеся замечания и возражения, однако не сделал этого. Исследованные мировым судьей доказательства, в том числе показания понятых <ФИО4> и <ФИО5>, подтверждают добровольный отказ ФИО1 А.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без какого-либо физического и (или) психологического давления на него со стороны инспекторов ОГИБДД и (или) третьих лиц. Наличие противоречий в первоначальных показаниях понятого <ФИО5> устранено в ходе повторного допроса свидетеля, и по убеждению мирового судьи, связано с запамятованием отдельных деталей происшествия ввиду давности событий.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 А.1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Факт разъяснения ФИО1 А.1 прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, в данном протоколе зафиксирован. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 А.1 был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в силу закона как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. По мнению мирового судьи, действия ФИО1 А.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и квалифицируются мировым судьей как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При этом, непризнание ФИО1 А.1 своей вины в совершении административного правонарушения, мировой судья расценивает как избранный им способ реализации права на защиту.

Указание ФИО1 А.1 на незаконность действий инспектора ДПС <ФИО6> в виду отсутствие у последнего доверенности на право осуществления деятельности в отношении третьих лиц, какого-либо правового обоснования не имеет. При рассмотрении дела достоверно установлено, что инспекторы ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» <ФИО6> и <ФИО3> являются действующими сотрудниками органов внутренних дел, имеют соответствующие служебные удостоверения, в связи с чем в соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года <НОМЕР> «О полиции» реализовывали права полиции как должностные лица полиции в пределах их компетенции, установленной законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Иные доводы ФИО1 А.1 по существу сводятся к выражению несогласия с представленным по делу доказательствами и не влекут освобождения лица от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 А.1, мировым судьей по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание то, что ФИО1 А.1 имеет право управления транспортными средствами, а также то, что данное административное правонарушение ни при каких обстоятельствах не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания ФИО1 А.1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» (г. Ковдор) либо подразделение ГИБДД по месту своего жительства в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Мурманской области (МО МВД России Полярнозоринский) л.с. 04491207110, ИНН <***>, КПП 511701001, ОКТМО 47517000, БИК 014705901, номер счета получателя 03100643000000014900, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810451230040000686.

Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок до истечения срока уплаты штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области.

Мировой судья А.Л. Платонова