Решение по уголовному делу
Дело 1-30/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Катав 31 октября 2023 г.
Мировой судья Козлов С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области
при секретаре Щипуновой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Куликовой В.В., подозреваемого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 города Усть-Катава постановление Врио ст. дознавателя МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного ребёнка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 и ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 достаточно изобличается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 и ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 работая в должности слесаря-электромонтажника филиала Акционерного общества «Усть-Катавский вагоностроительный завод» - «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова», согласно приказа №60 от 20.01.2023 г. «О направлении работника в командировку» был направлен в командировку в г. Магнитогорск с 23.01.2023 г. по 06.02.2023 г. На основании служебной записки №212-3/54 от 20.01.2023 г., заявления на обеспечение командировки №60, ФИО2 были выданы в подотчет, то есть вверены, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 51800 рублей, которые 24.01.2023 г. были зачислены на банковский счет №40817810472005231960, открытый в Челябинском отделении №8597 ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 ФИО2 в период времени с 20.01.2023 г. по 07.02.2023 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ему филиалом АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», получив денежные средства в сумме 51800 рублей и затратив на проезд 1400 рублей, понеся суточные расходы на сумму 4500 рублей, а также фактически затратив на проживание 7000 рублей, действуя умышленно с корыстной целью, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 37800 рублей. При этом, 07.02.2023 г., в рабочее время, с целью сокрытия совершенного им присвоения и образовавшейся недостачи денежных средств, ФИО2 лично предоставил в бухгалтерию филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», расположенную по адресу: <...> фиктивныедокументы, содержащие ложные сведения о понесенных им затратах на проживание в размере 44800 рублей, которые были приняты работником бухгалтерии филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» к учету, получив тем самым реальную возможность распорядиться присвоенными им денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил филиалу АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» материальный ущерб на сумму 37800 рублей.
Кроме того, ФИО2 работая в должности слесаря-электромонтажника филиала Акционерного общества «Усть-Катавский вагоностроительный завод» - «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова», согласно приказа №346 от 19.04.2023 «О направлении работника в командировку» был направлен в командировку в г. Магнитогорск с 20.04.2023 г. по 01.05.2023 г.. На основании служебной записки №212-3/265 от 06.04.2023 г., заявления на обеспечение командировки, ФИО2 были выданы в подотчет, то есть вверены, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 61700 рублей, которые 20.04.2023 г. были зачислены на банковский счет №40817810472005231960, открытый в Челябинском отделении №8597 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 ФИО2 в период времени с 20.04.2023 г. по 02.05.2023 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств вверенных ему филиалом АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», получив денежные средства в сумме 61700 рублей, затратив на проезд 1400 рублей, понеся суточные расходы на сумму 3600 рублей, а также фактически затратив на проживание 5500 рублей, действуя умышленно с корыстной целью, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 29700 рублей. При этом, 02.05.2023 г., в рабочее время, с целью сокрытия совершенного им присвоения и образовавшейся недостачи денежных средств, ФИО2 лично предоставил в бухгалтерию филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», расположенную по адресу: <...> фиктивныедокументы, содержащие ложные сведения о понесенных им затратах на проживание в размере 35200 рублей, которые были приняты работником бухгалтерии филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», получив тем самым реальную возможность распорядиться присвоенными им денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил филиалу АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» материальный ущерб на сумму 29700 рублей.
В судебном заседании подозреваемый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшему возместил причиненный вред, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что основания для назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются, при определении размера судебного штрафа просил учесть имущественное положение ФИО2
Представитель потерпевшего <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, имеется заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.
Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам: Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб.
Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 возместил материальный ущерб потерпевшему АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова»
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.160 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
После разъяснения, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 настаивает на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа по не реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и учитывает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 271, 446.3-446.5, ст. 25.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности. Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 (два преступления) УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой его в течение 30 (тридцати) суток. Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении, о чем в течение десяти дней после истечения данного срока судебному приставу-исполнителю должны быть представлены сведения о его уплате. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: ведомость по взаиморасчётам с ФИО2 авансового отчета от 2.05.2023 г., командировочное удостоверение №346 от 19.03.2023 г., приказ от 10.05.2023 г. о направлении в командировку, счёт 3535 от 27.04.2923 г. квитанция к приходному кассовому ордеру №353 от 27.04.2023, чек на сумму 35200 рублей, билет на автобус «Челябинск-Усть-Катав» совместно с чеком на 700 рублей, билет на автобус «Магнитогорск -Челябинск» совместно с чеком на 700 рублей, копия билета на автобус «Челябинск-Усть-Катав» совместно с чеком на 700 рублей, копия билета автобус «Магнитогорск -Челябинск» совместно с чеком на 700 рублей, служебное задание №346 от 19.04.2023 для направления в командировку и отчет о его выполнении, командировочное удостоверение №60 от 20.01.2023 г., приказ от 20.01.2023 г. о направлении в командировку, счёт №125 от 31.01.2023 г., счёт №136 от 1.02.2023 г., квитанция к приходному кассовому ордеру №136 от 1.02.2023, квитанция к приходному кассовому ордеру №125 от 31.01.2023 г., два чека, каждый из которых на сумму 22400 рублей, билет на автобус «Челябинск-Усть-Катав» совместно с чеком на 700 рублей, билет на автобус «Магнитогорск -Челябинск» совместно с чеком на 700 рублей, служебное задание №60 от 20.01.2023для направления в командировку и отчет о его выполнении - считать переданным по принадлежности ответственному лицу филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Катавский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава.
Мировой судья /Козлов С.И./