Дело № 5-256/29-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 года с. Ытык-Кюель<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Саввина О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, имеющего паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
05.09.2023 года в 15 час. 34 мин., ФИО4, на 251 км. <АДРЕС> района, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Tойота Хайс», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО4 вину признал, пояснил суду, что накануне одолжил автомашину у <ФИО1>, поехал в с. <АДРЕС> и выпил бутылку водки, 05.09.2023 г. поехал в с. Ытык-Кюель, был остановлен сотрудником ГИБДД, который заподозрил в употреблении спиртного, отстранил от управления автомашиной, предложил продуть в трубку алкотеста, он с положительным результатом согласился. Ходатайств и заявлений суду не представлено. Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении- инспектор ОГИБДД по Таттинскому району <ФИО2> протокол поддержал, просит назначить наказание за совершенное правонарушение. Заслушав ФИО4, инспектора ОГИБДД, изучив материалы дела, суд находит следующее. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует считать наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в любой концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленное Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 05.09.2023 года, 05.09.2023 года в 15 час. 34 мин. на 251 км. <АДРЕС> района ФИО4 отстранен от управления транспортным средством марки «Tойота Хайс», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаком состояния опьянения с применением средства фиксации совершаемых процессуальных действий и их результатов видеозаписи. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС ГИБДД было предложено ФИО4 пройти освидетельствование техническим средством измерения «Динго Е 200» с заводским номером <НОМЕР>, с чем он согласился.
При этом производилась фиксация совершаемых процессуальных действий и их результатов видеозапись. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением средства фиксации процессуальных действий видеосъемки и с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: «Динго Е 200» с заводским номером <НОМЕР>, с датой поверки от <ДАТА6>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Динго Е 200» с заводским номером <НОМЕР> входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у ФИО4 <ДАТА4> в 15 час. 55 мин., установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 170 мг/л, что превышает допустимые - 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласен, о чем собственноручно расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В бумажном носителе подпись обследуемого лица проставлена. Как видно из карточки операции с водительским удостоверением, у ФИО4 имеется водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное от <ДАТА7> и действительное до <ДАТА8>
Согласно представленным данным, ФИО4 ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался, следовательно, его действия не носят уголовно наказуемого деяния.
Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>; чеком, приложенным к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>; распиской о разъяснении прав от <ДАТА5>; протоколом 14 ПЗ 052057 от <ДАТА5>; записью СД-диска; списком правонарушений; справкой ОСК; справкой «ФИС ГИБДД-М»; карточкой учета транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД <ФИО3> Г.В.; карточкой операции с в/у и другими материалами дела. Доказательства, суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и квалифицирует действие ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Процедура составления материалов дела проведена последовательно, потому существенных нарушений для прекращения дела не имеется.
Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы стать основанием для признания их незаконными, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Наличие события правонарушения подтверждается собранными материалами дела, следовательно, вина ФИО4 доказана. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела. Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд по делу находит совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд по делу не находит. При определении назначения наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)), наименование банка: Отделение - НБ РС (Я) Банка России // УФК по РС (Я) г. Якутск, ИНН <***>, КПП 143501001, № счета банка получателя средств: 40102810345370000085; № счета получателя: 03100643000000011600, КБК 18811601121010001140, БИК 019805001, ОКТМО 98604445, УИН 18810414230280000385. Плательщик ФИО4 Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в судебный участок № 29 Таттинского района РС (Я), расположенного по адресу: 678650, Республика Саха (Якутия), <...>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа возложить на Таттинский РОСП УФССП России по РС (Я).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права начинается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья, копия верна п/п О.Д. Саввина Мировой судья О.Д. Саввина
Постановление изготовлено 24.10.2023 г<ДАТА>