Решение по административному делу

№5-230/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный ведущим специалистом по муниципальному контролю администрации городского округа <АДРЕС> <ФИО2>, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33/12, кв. 290, паспорт серии 2420 <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час. 00 мин. <ДАТА5> до 00 час. 00 мин. <ДАТА5> <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33/12, кв. 290 громко слушал музыку, то есть допустил нарушение тишины и покоя граждан, а именно жителя кв. 301 д. 33/12 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО5> <ДАТА6> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». В судебное заседание <ФИО3> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не может явиться в судебное заседание в связи с занятостью на работе, также сообщил, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в без ее участия, ранее данные объяснения поддерживает в полном объеме. На основании ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей. В силу части 3 указанной статьи названного Закона к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, в настоящей статье относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках); проведение ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение. Согласно ч.5 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» защищаемыми от нарушения тишины и покоя граждан помещениями и территориями в настоящей статье являются, в том числе, многоквартирные жилые дома. В соответствии с ч.4 ст. 5.5 указанного Закона её положения не распространяются: на действия физических и юридических лиц, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации; на действия физических и юридических лиц при отправлении ими религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий; на период празднования Нового года (с 22.00 часов 31 декабря до 06.00 часов 1 января следующего года); на действия юридических лиц и граждан в местах проведения общегосударственных, региональных и местных праздников, а также в местах проведения дней воинской славы России и мероприятий, посвященных памятным датам России, во время проведения таких праздников, дней и мероприятий. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и вина <ФИО3> в его совершении подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержащим описание допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; сообщением в МО МВД России «<АДРЕС> о происшествии, поступившим от <ФИО5> <ДАТА5> в 23 час. 38 мин., из которого следует, что соседи за стенкой громко слушают музыку, на замечания не реагируют; письменными объяснениями <ФИО5>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33/12, кв. 301, от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА5> примерно в 22 час. 00 мин. она услышала, что соседи через стену включили громко музыку, которая продолжилась до 00 час. 00 мин.; письменными объяснениями <ФИО3>, который пояснил, что в ночное время с <ДАТА5> по <ДАТА9> слушал громко музыку, праздновал день рождения ребенка; письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА10>, согласно которым она просит привлечь соседа из кв. 290 д. 33/12 г. <АДРЕС> области к административной ответственности за нарушение тишины в ночное время, соседа из указанной квартиры зовут <ФИО3> Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Вышеперечисленные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга и в совокупности объективно свидетельствуют о совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области».

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», не установлено, поэтому мировой судья считает, что его виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Между тем, мировой судья полагает необходимым уточнить дату совершения <ФИО3> вмененного ему в вину административного правонарушения. Принимая во внимание представленные в материалы дела письменные объяснения потерпевшей, из которой следует, что указанное событие имело место <ДАТА5> в период с 22 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин., учитывая, что сутки следующего дня начинаются с 00 час. 01 мин., датой совершения правонарушения является <ДАТА5> период времени с 22 час. 00 мин. до 00 час. 00 мин. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» как нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, к административной ответственности не привлекавшегося, смягчающие обстоятельства, к которым мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что <ФИО3> ранее к административной ответственности не привлекался, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном предусмотренном санкцией ст. 5.5 ч. 1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» размере. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Департамент жилищно-коммунального хозяйства, л/с <***>), ИНН/КПП: <НОМЕР>, Корр. счёт: 40102810645370000025 Отделение Иваново Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 012406500,

ЕКС: 03100643000000013300, КБК: 00411602010020000140, ОКТМО 24703000 В соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района <АДРЕС> области в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>