Дело <НОМЕР>. УИД:05MS0111-01-2023-001503-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> селение Ботлих

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца с. <АДРЕС> района РД, жителя селения Ботлих <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Из материала дела следует, что <ФИО2>, <ДАТА3> в 11 час. 05 мин., управляя транспортным средством марки «Ланд ровер рандж ровер», за государственными регистрационными знаками <***>, на автодороге РД-07, в нарушение п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал полностью а, по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признал, о том, что согласно постановления от <ДАТА4> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании, которого подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей он узнал лишь только в настоящем судебном заседании. Копию постановления он не получал и поэтому считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В содеянном по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ раскаялся вину признал полностью и просил суд строго его не наказывать. Выслушав объяснения <ФИО2> и изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В силу пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила устанавливают запрет на ее пересечение. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> инспектором ДПС в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 05 ММ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД России по <АДРЕС> району старшего сержанта полиции ФИО4; видео фиксацией; копией постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> о привлечении к административной ответственности <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; данными специального технического средства; параметрами поиска и другими материалами дела.

Достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании постановлением от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Положения ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, предполагает вступление постановления в силу только после истечения срока для его обжалования, течение которого начинается с момента получения лицом копии постановления.

Из копии постановления от <ДАТА4> следует, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> рассмотрено в его отсутствии.

Сведений о получении <ФИО3> копии постановления в материалах дела отсутствуют. Следовательно, установить в судебном заседании вступило либо нет, в законную силу постановление от <ДАТА9> не представляется возможным.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из того, что виновные действия <ФИО2> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ невозможно установить по представленным материалам дела суд, разрешая вопрос по существу в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составленный в отношении него подлежит переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и имеет единый родовой объект посягательства, переквалификация действий <ФИО2> с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возможна по основаниям, изложенным выше. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является его полное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Действия <ФИО2> переквалифицировать с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, <НОМЕР> банк получателя: в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК:018209001, ОКАТО:82609420, ОКТМО:82609420, КБК:18811601123010001140, УИН:18810305230630000627.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч.1 и ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа при его уплате в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, а в ином случае штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>