Дело №1- 4/2025
16MS0097- 01-2024-001717-85
Приговор
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года город Бугульма
Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан Ефремовой Е.Г.
при секретаре Евтеевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Вазановой Г.Н.,
защитника – адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение №* и ордер №* от *,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, имеющего *, работающего *, зарегистрированного и проживающего по адресу *, инвалидности не имеющего, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО1 совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 являлся студентом группы № 948 Государственного Автономного Профессионального Образовательного Учреждения «Бугульминский Машиностроительный техникум» (далее по тексту – ГАПОУ «БМТ») по специальности 13.02.11 «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (по отраслям)».
В соответствии с приказом директора ГАПОУ «БМТ» ФИО2 № 04-к/пер от 01.03.2012 И.Е.А. (на момент издания приказа фамилия – К. Согласно свидетельству о заключении брака *, после заключения брака присвоена фамилия И., далее по тексту – лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство) назначена на должность заместителя директора по воспитательной работе по 13 разряду Единой тарифной сетки ГАПОУ «БМТ».
В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения к трудовому договору от 28.08.2000 № 19 от 06.04.2020 № 57, заключенному между ГАПОУ «БМТ» в лице директора ФИО2, именуемого в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, именуемой в дальнейшем «Работник», с другой стороны, п. 1 Трудового договора изложен в следующей редакции: «по настоящему трудовому договору работник обязуется выполнять обязанности по должности заместителя директора по воспитательной работе и преподавателя вне места нахождения работодателя, а работодатель обязуется осуществлять своевременную и полную выплату заработной платы».
В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора по воспитательной работе ГАПОУ «БМТ СТО-ДИ-ОК № 1-59, утвержденной 21.03.2018 директором ФИО2, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство выполняет следующие должностные обязанности:
п. 3.2.1. организует текущее и перспективное планирование деятельности воспитательной работы образовательного учреждения;
п. 3.2.2. координирует работу классных руководителей, других педагогических и иных работников, а также разработку учебно-методической и иной документации, необходимой для осуществления воспитательной деятельности образовательного учреждения;
п. 3.3.3. обеспечивает использование и совершенствование методов организации воспитательного процесса;
п. 3.3.4. осуществляет контроль за работой кружков и секций;
п. 3.3.5. организует просветительскую работу для родителей (лиц, их замещающих);
п. 3.3.6. оказывает помощь педагогическим работникам в освоении и разработке инновационных программ и технологий в условиях внедрения ФГОС;
п. 3.3.7. планирует и организует воспитательную, методическую, культурно-массовую, внеклассную работу;
п. 3.3.8. обеспечивает своевременное составление, утверждение, представление отчетной документации, касающееся воспитательной деятельности;
п. 3.3.9. оказывает помощь обучающимся в проведении культурно-просветительских и оздоровительных мероприятиях;
п. 3.3.10. принимает участие в комплектовании и принимает меры по сохранению контингента обучающихся;
п. 3.3.11. принимает участие в подготовке и проведении аттестации педагогических и других работников образовательного учреждения;
п. 3.3.12. контролирует соблюдение обучающимися Устава и Правил для обучающихся;
п. 3.3.13. вносит предложения по совершенствованию воспитательного процесса, участвует в работе педагогического совета техникума;
п. 3.3.14. обеспечивает выполнение классными руководителями, другими непосредственно подчиненными работниками возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности жизнедеятельности обучающихся;
п. 3.3.15. организует воспитательную работу, добровольный общественно-полезный труд обучающихся в строгом соответствии с нормами и правилами охраны труда;
п. 3.3.16. участвует в проведении административно-общественного контроля по вопросам обеспечения безопасности жизнедеятельности, в расследовании несчастных случаев, произошедших с работниками, обучающимися;
п. 3.3.17. инструктирует непосредственно подчиненных работников по вопросам охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности оформлением соответствующей документации;
п. 3.3.18. организует вовлечение родителей в проведение воспитательной работы с обучающимися, содействует созданию комплексной системы воспитания;
п. 3.3.19. обеспечивает выполнение Политики и Целей организации в области качества в рамках своей деятельности;
п. 3.3.20. соблюдает требования к СМК БМТ, предъявляемых к своей деятельности;
п. 3.3.21. обеспечивает сохранность персональных данных работников и студентов, обеспечивает защиту их от несанкционированного доступа;
п. 3.3.22. соблюдает установленные требования по защите персональных данных, учету, хранению и пересылке носителей, содержащих персональные данные;
п. 3.3.23. знает и выполняет требования организационно-распорядительных документов в области обеспечения безопасности персональных данных;
п. 3.3.24. немедленно докладывает ответственному за обеспечение безопасности персональных данных о всех фактах и попытках нарушения безопасности персональных данных.
В соответствии с пунктом 10 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения относится к компетенции образовательной организации. Согласно статье 58 названного Федерального закона освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
В соответствии с названным Федеральным законом и с должностной инструкцией заместителя директора по воспитательной работе ГАПОУ «БМТ», на лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство возложены обязанности: организация проведения всех видов занятий по всем формам обучения (п. 2.1 Инструкции); анализ информации о текущей работе студентов и аспирантов, о результатах промежуточной аттестации, разработка и реализация плана мероприятий по устранению выявленных недостатков (п. 2.8 Инструкции); проведение и анализ экзаменов и зачётов (п. 2.11 Инструкции) и другие обязанности.
Таким образом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора по воспитательной работе и преподавателя ГАПОУ «БМТ», осуществляла функции педагогического работника, то есть являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведении промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам, принятию экзаменов, которая в своей служебной деятельности, наряду с прочим, должна руководствоваться положениями нормативно-правовых актов, Федеральным законом «О противодействии коррупции», Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации».
Так, в точно неустановленное время, но не позднее 10 апреля 2023 года, ФИО1, являясь на основании договора № * на оказание образовательных услуг в сфере профессионального образования за счет средств субъекта Российской Федерации – Республики Татарстан от 28.08.2019, студентом 4 курса ГАПОУ «БМТ» группы № 948 по направлению подготовки (специальности) 13.02.11 «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования» (по отраслям), находясь в помещении ГАПОУ «БМТ» по адресу: <...>, имея цель получить удовлетворительную оценку по дисциплине «Иностранный язык» без фактической сдачи по нему дифференцированного зачета, осознавая, что иным способом его получение невозможно, в ходе разговора с Г.В.В., состоящей на основании приказа директора ГАПОУ «БМТ» ФИО2 № 09/к-пер от 01.10.2015 в должности социального педагога учебно-воспитательного подразделения ГАПОУ «БМТ», достиг договоренности с последней о том, что Г.В.В. окажет ему содействие в получении удовлетворительной оценки по дисциплине «Иностранный язык в профессиональной деятельности» без фактической сдачи по нему дифференцированного зачета и выступит в качестве посредника в даче взятки в размере 2 500 рублей заместителю директора по воспитательной работе ГАПОУ «БМТ» И.Е.А.
Далее, в точное не установленное время, но не позднее 10 апреля 2023 года, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью получения удовлетворительной оценки по дисциплине «Иностранный язык» без фактической сдачи по ней экзамена, находясь возле кабинета № 306 ГАПОУ «БМТ» по адресу: <...>, получил от Г.В.В., выступающей в качестве посредника в даче взятки должностному лицу – заместителю директора по воспитательной работе и преподавателя ГАПОУ «БМТ» лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» № *, принадлежащей С.Д.О., куда по указанию лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство необходимо было перевести денежные средства в размере 2 500 рублей в качестве взятки за осуществление ею незаконных действий в виде внесения недостоверных сведений об успешной сдаче зачета ФИО1 в ведомость дифференцированного зачета по дисциплине «Иностранный язык в профессиональной деятельности» без фактической проверки его знаний.
Далее, в 11 часов 47 минут 10 апреля 2023 года, ФИО1, находясь на территории г. Бугульма Республики Татарстан, действуя умышленно, незаконно, с целью получения удовлетворительной оценки по дисциплине «Иностранный язык в профессиональной деятельности» без фактической сдачи по ней дифференцированного зачета, с помощью своего мобильного телефона, используя онлайн-приложение «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в размере 2 500 рублей со своего текущего счета № *, открытого в г. Бугульма Республики Татарстан, на расчетный счет Д.С.М., № * открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, в качестве взятки за осуществление лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство незаконных действий в виде внесения недостоверных сведений в ведомость дифференцированного зачета по дисциплине «Иностранный язык в профессиональной деятельности» об успешной сдаче указанного зачета ФИО1 без фактической проверки его знаний.
После поступления указанных денежных средств на свой текущий счет, Д.С.М., находясь в г. Бугульма Республики Татарстан, будучи осведомленным о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию ФИО1, 10 апреля 2023 года в 11 часов 48 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 7500 рублей со своего текущего счета № *, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> на текущий счет С.Д.О., № *, открытый в АО «Тинькофф Банк», по вышеуказанному по адресу, в качестве взятки за осуществление лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконных действий в виде внесения недостоверных сведений в ведомость дифференцированного зачета по дисциплине «Иностранный язык в профессиональной деятельности» об успешной сдаче указанного зачета, в том числе ФИО1 без фактической проверки его знаний.
После поступления указанных денежных средств на свой текущий счет, С.Д.О., находясь в неустановленном месте, действуя по указанию сестры лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство – В.С.А., в один из дней в период времени с 10.04.2023 до 26.05.2023, более точные дата и время не установлены, перевел со своего текущего счета № *, открытого в АО «Тинькофф Банк» на текущий счет В.С.А. № *, открытый в АО «Тинькофф Банк» по указанному выше адресу, денежные средства в размере 2500 рублей, ранее полученные от Д.С.М. в интересах ФИО1, которые В.С.А., действуя по указанию лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в один из дней в период времени с 10.04.2023 до 30.05.2023, более точные дата и время не установлены, перевела на текущий счет лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № *, открытый в АО «Тинькофф Банк» по тому же адресу за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, выраженных в проставлении удовлетворительной оценки в ведомость дифференцированного зачета № Ф-02-ОСН-03, датированную 12.04.2023 по дисциплине «Иностранный язык в профессиональной деятельности» без фактической сдачи по ней зачета, то есть без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний.
При этом, в один из дней в период времени с 10.04.2023 до 30.05.2023, более точные дата и время не установлены, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осуществляющая функции педагогического работника, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ГАПОУ «БМТ» по адресу: <...>, без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний ФИО1 проставила оценку 3 «удовлетворительно» в ведомость дифференцированного зачета № Ф-02-ОСН-03, датированную 12.04.2023.
При этом ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации работы государственной образовательной организации, нарушении равенства прав и свобод человека, и желал их наступления.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в 2023 году он являлся студентом 948 группы в «БМТ», в апреле началась сессия, сначала сдавали зачеты, после экзамены, а потом производственная практика, к которой он был допущен. 06.04.2023 проходил дифференцированный зачет по английскому языку. Так как он и Д.С.М. и З.В.С. работали, имели свободное посещение учебных занятий, по согласованию, но приехали на дифференцированный зачет по английскому языку, который принимала ФИО3 Поскольку они были одеты не по форме, которая принята в учебном заведении, то И.Е.А. их не пустила в класс, а их классный руководитель Ч.Р.Р. попросила И.Е.А. дать им возможность переодеться и приехать сдать зачет. Они втроем, но каждый на своей машине поехали домой, переоделись и приехали на зачет. И.Е.А. их пустила, дала вариант задания, которое состояло из письменного задания и устного. Он подготовился, сдал письменное задание, затем устно прочитал, на что И.Е.А. сообщила, что зачет он сдал, однако оценку он узнал из ведомости вечером или на следующий день от классного руководителя Ч.Р.Р. Сначала он не предал значения полученной оценке, потом решил исправить, так как основные оценки были у него «4» и «5», а студентов у которых хорошие оценки, от организации направляют получать высшее образование. На работе поговорил с Д.С.М, который решил исправить оценку на лучшую и первый поехал в техникум, а он с З.В.С. пошли отпрашиваться с работы. 10 апреля 2023 года приехали в «БМТ», поднялись, увидели Г.В.В., которая разговаривала с Д.В.С. по поводу И.Е.А., которая сообщила, что она уехала. Он с З.В.С. отошел, Г.В.В. ушла, а Д.С.М. подошел к ним и попросил вернуть долг в размере 2500 рублей, которые он ранее давал наличными денежными средствами на эвакуатор, про который совсем забыл, поэтому сразу перевел Д.С.М. деньги в размере 2500 рублей, после чего все разошлись. Для чего ему нужны были деньги, он не интересовался. Поскольку долгов по предметам у него не было, он был допущен к сессии и к практике, которую проходил по месту работы. Примерно в феврале 2024 года ему позвонил Д.С.М и сказал, чтобы тот приехал в полицию, он приехал, в кабинете сидел Д.С.М. и двое полицейских, пояснили по поводу дачи взятки, психологически надавили на них, голова отключилась, и они написали явку с повинной оба под диктовку следователя ФИО5. Права им не разъясняли, про адвоката ничего не сказали. После сказали позвонить З.В.С., находясь в шоковом состоянии, написал «ВКонтакте» З.В.С., однако он не воспринял всерьез сообщение, подумал что шутим. После того как вышли из полиции, пришли в себя и написали жалобу в прокуратуру на действия сотрудников полиции. 12.04.2024 проходила очная ставка с Г.В.В., в присутствии следователя и адвоката, после следователь предложил подождать в коридоре, а после ухода Г.В.В., следователь пригласил и стал оглашать о задержании и в кабинет зашли ФИО5 и ФИО6, в этот момент стало плохо, вызвали скорую помощь, которая его увезла в приемный покой, оказала помощь и отпустили, после его не стали задерживать. Все экзамены сдавал сам, никакие предметы не покупал, сам ничего не знал. За все время обучения один раз участвовал в сборе денег на СВО, при этом, ни на какие счета деньги не отправлял, ни о каких счетах для перевода денег на СВО не знал. Доступ к классному журналу имел староста, его заместитель, классный руководители и учителя-предметники, кто брал журнал в тот день, не знает. Почему в переписке между Г.В.В. и И.Е.А. фигурирует его фамилия, пояснить не может.
Суд находит установленной вину ФИО1 совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля Г.В.В., которая пояснила в суде, что она работает в БМТ с 2012 года социальным педагогом, рабочий кабинет является №306. В начале апреля 2023 года с И.Е.А. состоялся разговор по поводу сдачи английского языка (так как это было не первый год), что если будут обращаться студенты, то нужно им дать номер карты, которую ей скинула, карта на имя С.Д.О. В это время проходила итоговая сессия у четвертых курсов. 8 апреля 2023 года (суббота) ей пришло сообщение от И.Е.А. о том, что к ней подошел студент из 948 группы Д.С.М. с просьбой закрыть английский язык, на следующий день ей пришло сообщение, в котором говорится, что автор является студентом Д.С.М., который подходил к И.Е.А. по поводу английского языка, после чего перезвонила и между ними состоялся разговор по поводу сдачи зачетов за 2500 рублей без проверки знаний, после чего дала номер карты Тинькофф Банк С.Д.О., на которую нужно было переводить деньги. 10.04.2023 утром пришло сообщение от Д.С.М., в котором он просил не забыть про него. Это был понедельник, после планерки, подошел Д.С.М., попросил выйти, вышла, увидела что их трое: ФИО4, З.В.С., Д.С.М., которые просили о сдаче зачета по английскому языку за себя и еще за М. Она зашла в свой кабинет и написала И.Е.А.: «948, что их 4 человека и перечислила из фамилии и можно им «4»?, на что она ответила: «Охамели!» После вынесла им номер карты, написав его на листочке. После они перевели деньги и скинули ей скриншоты о переводе денег, один платеж – Д.С.М. -2500 рублей, и второй платеж за троих – 7500 рублей, после перекинула эти скриншоты И.Е.А, которая уезжала отдыхать и сказала, что оценки поставит позже, но была до обеда на работе. Оценки были проставлены позже, после того, как И.Е.А. вернулась из отпуска. Их учебное заведение принимало участие в благотворительных акциях, в том числе в сборе средств на «СВО». Так в 2022 году собирали продуктами, потом объявляли денежный сбор, но собирали наличными деньгами, номера карт и банковских счетов никогда не озвучивали, никто не переводил деньги. Банковская карта, которую передала И.Е.А. принадлежала другу семьи В.С.А., сестры И.Е.А, который занимается сбором средств для СВО. 4 курс должны были сдать зачет по английскому языку 6-7 апреля, до 10 апреля должны быть проставлены оценки, заполнена ведомость, чтобы их допустили до экзамена. Оценки проставляются в ведомость, журнал, зачетные книжки, после зачетов проводятся экзамены и преддипломная практика, после ВКР и защита до 21-23 июня заканчивается, выпускной примерно 28.06.2023. Практиковалось, что могли допустить до преддипломной практики и без оценок, то есть с долгами. Студенты, не допущенные к итоговой аттестации, обсуждаются на педагогическом совете.
Показаниями свидетеля Г.А.Р., который показал в суде, что с 09.03.2023-29.08.2024 работал учителем-лаборантом, помогал с подготовкой демонстрационного материала для экзамена. Сам являлся студентом «БМТ» в период с 2016-2020 и от старшекурсников слышал о том, что некоторые предметы можно купить, сам не видел и не принимал участие. В мае 2023 года четверо ребят стали отпрашиваться, чтобы исправить английский язык и кто-то из студентов крикнул: «Покупать?», на что был положительный ответ. Все четверо из 948 группы. Изначально данные слова никак не воспринял, а после сделал соответствующий вывод, что покупать английский язык. После отпуска, вышел, его отправили в отпуск без содержания, после объявили, что часы забирают полностью, после чего пришлось уволиться. Принимал участие на планерках, где озвучивались благотворительные акции, а именно, сбор средств на СВО, который проходил в наличной форме, банковские счета и номера карт не озвучивали. Точно назвать фамилии четверых студентов затрудняется, однако точно знает, что ФИО4 среди них не было. После оглашения его показаний, данных в ходе следственных действий, заявленных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты с подсудимым (т.2 л.д. 63), подтвердил, М., П., Н., Ч. Кроме того, по ходатайству стороны защиты, с согласия государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Г.А.Р., данные в предыдущем судебном заседании, при рассмотрении дела в другом суде в части имеющихся противоречий по поводу сделанного умозаключения, в связи с услышанным: «Покупать», - «Да» (т.3 л.д. 155), подтвердил показания, что не воспринял всерьез.
Показаниями свидетеля ФИО2, который показал в суде, что с 2003 года он является директором ГАПОУ «БМТ». Принимает участие в планерке, где с началом специальной военной операции их учебное заведение принимает активное участие в сборе денег в помощь военнослужащим. Такие акции проводились в виде сбора продуктов, а потом в виде денег. Суммы не оговариваются, все на добровольных началах. Деньги собирались наличными средствами, номера счетов озвучивались лишь при сборе средств на лекарства, которые оплачивали и подтверждали. Приказы о допуске к итоговой аттестации подписывал, но не проверял, так как у него имеется его заместитель, занимающийся учебной работой. О том, что в их учебном заведении оценки за какие-то предметы студенты могут купить, без проверки знаний, не слышал и не знает.
Показаниями свидетеля И.Е.А., которая показала в суде, что в ГАПОУ «БМТ» она работает с 2000 года, потом с 2012 года стала заместителем директором по воспитательной работе. В 2022-2023 годах преподавала английский язык в профессиональной деятельности у студентов 3-4 курсов. По окончании курса проводила дифференцированый зачет. Раздавала студентам контрольно-оценочный материал, который проходил в комбинированной форме, а именно, письменный блок задания и устный, по вариантам, чтение и перевод профессионально ориентированного текста. После при имеющейся спорной оценке могут пересдать в тот же день. 06.04.2023 у группы 948 в кабинете 205 второй парой по расписанию проходил дифференцированный зачет, на который несколько студентов были одеты не по форме, которых она удалила и не допустила к зачету, об этом сказала их классному руководителю Ч., она попросила их допустить, если они быстро поедут и переоденутся. Поскольку несколько студентов уехали переодеваться, то в начале пары она отметила в журнале напротив их фамилий букву «н» в верхнем углу, но поскольку они вернулись и сдавали зачеты, то она рядом с буквой «н» поставила оценку. Поставила им сначала «н» потому что наверняка не знала, что они вернутся. ФИО4 был трудоустроен и имел свободное посещение, но он явился на зачет и в связи с тем, что был одет не по форме, был удален из аудитории, а потом после того как переоделся, допущен к сдаче зачета, получил свой вариант задания, его выполнил и сдал. Оценки проставила в тот же день 06.04.2023, в конце дня ведомость забрала и передала зав. отделением, больше ФИО4 не видела, потом только на выпускном. До ВКР студенты, имеющие долги не допускаются. Их учебное заведение принимает участие в различных благотворительных мероприятиях, поэтому с началом СВО стали также оказывать посильную помощь и сначала собирали продукты, но поняли, что это не целесообразно, поэтому стали организовывать сборы денежных средств. На планерке объявляли о сборе денег, классные руководители доводили информацию до студентов, а после собранные деньги приносили в 306 кабинет, где находилось ее рабочее место. Деньги сдавали под роспись, конкретные суммы никогда не назывались, номера карт не передавали. Если кто-либо желал оказать помощь отдельно, в более ощутимой сумме, то у нее имелись четыре карты, куда сама переводила деньги, в том числе работала с магазинами «Военторг», «Арда». В декабре 2022 года к ней в гости приехала ее сестра В.С.А. из Воронежа и пришла к ней на работу, где она также знала других сотрудников, в том числе Г.В.В. Во время чаепития сестра рассказала, что ее работодатель С.О.Д. оказывает помощь СВО и сказала, что оставит номер карты для оказания адресной помощи, в апреле 2023 года никакой благотворительной акции не было. Пришедшие 06.04.2023 сдавать дифференцированный зачет студенты группы 948, принесли конфеты, на что она сделала замечание, что могли бы лучше оказать помощь, перечислив деньги. Кто-то из студентов сразу поинтересовался: «как это сделать?», на что она сказала, чтобы подошли к ней в кабинет. Поскольку 10.04.2023 она уезжала отдыхать, то попросила Г.В.В., чтобы она подошедшим студентам, желающим оказать помощь СВО, передала номер счета или карты для перевода денег, который записан в книжке. По приезду 30.04.2023 с отдыха, она вышла на работу 03.05.2023 и проставляла оценки в зачетные книжки и поставила дату 12.04.2023, хотя ее не было в это время, однако она спросила какую лучше дату поставить, ей эту дату и посоветовали, а она так и сделала не задумываясь. Д.С.М. подошел к ней по поводу пересдачи зачета с «3» на «4» в субботу 08.04.2023 и она сказала подойти в понедельник 10.04.2023 до обеда, но он не подошел, поэтому она уехала. Д.С.М. спросил, что 2500 рублей сдавать на СВО, на что она ответила, что ей все равно сколько, был ли с ним ФИО4, она не знает. Чтобы улучшить оценку по текущей сессии, студент должен подойти к преподавателю и договориться об этом, никаких заявлений писать не нужно. А преподаватель смотрит свободное время и приглашает студента, даже возможно во время сдачи зачетов у другой группы. А чтобы улучшить свои оценки за предыдущие периоды, то студент должен написать заявление. Допускается исправить три оценки за предыдущие семестры. Имеющаяся переписка с Г.В.В. вырвана из контекста, не отображает полной информации, поскольку с Г.В.В. отношения испортились, она ее заблокировала, и сообщения все были помещены на диск гугл. Полностью архивные части не исследованы. Имеется приказ 108-у от 19.04.2023 о допуске к производственной практике, не допущенных нет. 20.04.2023 имеется договор о производственной практике. С Г.В.В. была в дружеских отношениях и помогала ей, а она в ответ оплачивала ей некоторые суммы в благодарность. По поводу поступивших денег от сестры может пояснить, что 28 мая 2023 года ей исполнилось 45 лет, а до этой даты сестра сказала, что решила подарить ей 45 тысяч рублей, которые она перечисляла не единомоментно, а частями, например пошла к парикмахеру, сообщила сестре, та перевела ей денежку, пошла на маникюр, сообщила сестре и перевела ей денежку, потом поехали все вместе в Казань, там сестра оплатила за снятие квартиры. Вот таким образом были подарены деньги.
Показаниями свидетеля К.Е.Г., которая показала в суде, что в 2023 году работала в БМТ и являлась преподавателем философии и БЖД. От студентов слышала, как те говорили, что на 4 курсе английский ведет И.Е.А. и его можно сдать за деньги. Будучи также классным руководителем тоже организовывала сбор денег на СВО, но сама деньги не собирала, поручала родительскому комитету, а после того как сумма была собрана, относила ее в 306 кабинет и расписывалась где-то. О том, что необходимо участвовать в акции «Надежный тыл», объявлялось на планерке, сдавали наличными денежными средствами, никаких счетов либо номеров карт для этих целей не оглашалось. Более того, всегда была оговорена сумма, не меньше 50 рублей, кто желает сдать больше, не возбранялось, но не меньше 50 рублей. Она прекрасно помнит, как после объявления таких акций классные руководители заходили в аудиторию со студентами, и упрашивали, умоляли детей сдать по 50 рублей. Примерно в декабре 2023 года к ней подошла Г.В.В. и поделилась своими переживаниями по поводу того, что помогала в передаче денежных средств за закрытие английского языка, называла фамилии студентов, в том числе ФИО4. Чтобы студенты перечислили 2500 рублей и более на благотворительность или на СВО, не слышала. Считает, что таким образом вводят в заблуждение суд.
Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в 2023 году он был старшим оперуполномоченным и в разработке у них имелась информация по поводу мелкого взяточничества в ГАПОУ «БМТ», студенты за деньги поставили себе оценки по английскому языку. Д.С.М. был приглашен для беседы, потом его попросили, чтобы он пригласил ФИО4, тот приехал, они оба находились в одном кабинете, никакого давления на них оказано не было. Права им были разъяснены, от защитника отказались, но никак это не зафиксировано. После того как они вышли из полиции, обратились в прокуратуру с заявлением, что оказывалось давление. Так многие поступают, чтобы снять с себя вину. Информатора назвать не может. Нарушений по данному поводу выявлено не было.
Показаниями свидетеля ФИО6, который показал суду, что в 2023 году получили информацию по поводу мелкого взяточничества, которая была в разработке. По этому поводу в отдел был вызван Д.С.М., который в свою очередь пригласил ФИО4. В ходе беседы они написали явки с повинной, им были разъяснены все необходимые права, а также возможность воспользоваться услугами адвоката, которыми они не пожелали воспользоваться. Давления на них не оказывалось, но после когда они ушли, то поняли, чем им это грозит и отправились с жалобой в прокуратуру. Была проведена проверка, но ничего они не доказали. 12 апреля 2023 года ФИО4 симулировал приступ, была вызвана скорая помощь, однако фельдшер сказал, что он симулировал приступ. Задержания никакого не проводилось. В связи с имеющимися противоречиями, между показаниями данными в предыдущем судебном заседании и в настоящем, стороной защиты было заявлено ходатайство об оглашении показаний данного свидетеля, с согласия стороны обвинения (т.3 л.д. 182 оборот, 183). С оглашенными показаниями согласился, подтвердив их.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, был привлечен в качестве свидетеля следователь ФИО7, который показал в суде, что И.Е.Н. приносила контрольные работы на ФИО4, Д.С.М., З.В.С., М.Д.К., которые она нашла по случайности, хранить их не обязаны, работы других студентов она не приносила. Когда изъяли телефон у И.Е.А. и приобщили в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, который хранится в камере хранения, он сначала осматривал контакты, а также сообщения в мессенджере ватсап. В том числе лично проверял переписку с Г.В.В., однако при открытии окна переписки в мессенджере ватсап, какие либо файлы обнаружить не удалось, были пустые страницы, также отсутствовали следы уничтожения. Данный телефон, опечатанный он изъял из комнаты вещественных доказательств в соответствии с законом, может его продемонстрировать, однако из-за того, что прошло длительное время, телефон разрядился, при этом, зарядку у И.Е.А. не изымали, а имеющиеся у него зарядки не подходят, поэтому включить телефон не удастся. 12.04.2023 задержания ФИО1 не производилось, ему стало плохо и потом не задерживался.
Показаниями свидетеля М.Э.С., которая показала, что в 2023 году она работала ГАПОУ «БМТ» в должности заместителя директора по учебной работе. В ее обязанности входила полная организация учебной деятельности, так же она являлась преподавателем математики. О том, что кто-то давал взятки за оценки или кто-то из учителей брал деньги за оценки она не знает, очевидцем не была, слухи распространять не может. О том, что в журнале в один день стоит и буква «н» и оценка поясняет тем, что студент не явился на сдачу зачета, а потом сдал и получил оценку, даже возможно в один день, если студент подошел после того как преподаватель проверил явку. Но обычно на зачетах в журнале ставят в конце урока явку, исправления не допускаются. Во время текущей сессии студент может улучшить свою оценку, договорившись с преподавателем. За предыдущие сессии только по заявлению. Дата в зачетной книжке может не соответствовать той, когда проходил зачет, поскольку зачетная книжка не является документом строгой отчетности. Дифференцированный зачет является завершающим.
Показаниями свидетеля Д.С.М., который показал в суде, что 06.04.2023 проводился зачет по английскому языку у И.Е.А. с 9.30 часов, была полная явка кроме тех студентов, которые шли в академический отпуск. Он пришел на зачет сел на второй ряд третью или четвертую парту. Несколько ребят пришли не по форме одетые, их И.Е.А. не допустила, они поехали переодеваться, среди них был ФИО4 и через некоторое время он пришел. Сам Д.С.М. тоже был одет не совсем по форме, однако И.Е.А. его не отправила переодеваться. Подготовившись по заданию, пошел отвечать, сдал письменное и устно прочитал, ушел домой, но оценку не знал сразу, только вечером примерно в 18-19 часов. На той же неделе, когда сдавал зачет, ходил на проверку дипломной работы к Б. и увидел И.Е.А. в коридоре, спросил, можно ли исправить оценку по английскому языку. На что она сказала, что можно, нужно будет подойти в 306 кабинет, выучить словарный минимум электрика и повторить окончания, будет спрашивать правила, но в какой день не сказала, также сказала, что если ее не будет, можно будет обратиться к Г.В.В. В тот же день, подойдя к кабинету 306, обнаружил что он закрыт, потом у кого-то из студентов группы геодезистов узнал номер телефона Г.В.В. А поскольку на зачете И.Е.А. посетовала по поводу купленных на зачет конфет, сказав, что лучше бы вместо конфет отправили деньги на СВО, решил действительно отправить деньги туда. Также это продиктовано тем, что один из первых погибших ребят на СВО был выпускник их техникума, поэтому решил оказать помощь. 10 апреля 2023 года пришел в 306 кабинет, а И.Е.А. не было, тогда он спросил, могут ли ему дать номер карты для перевода денег на СВО, Г.В.В. дала ему номер карты, на которую он перевел 2500 рублей, а после того как взял с одногруппников ФИО4, З.В.С., М.Д.К. деньги, которые раньше давал им в долг, перевел еще 7500 рублей. ФИО4 ранее попал в ДТП и попросил в долг 2500 рублей на эвакуатор, которые он дал наличными денежными средствами.
Показаниями свидетеля З.В.С., который показал в суде, что у него с подсудимым Жандаровым дружеские отношения, учились в одной группе. 6 апреля был дифференцированный зачет по английскому языку у И.Е.А., который проходил на 3 этаже, номер аудитории не помнит. Поскольку он пришел не по форме, то она не допустила его до зачета, поэтому он уехал переодеваться, а потом зашел на зачет. Зачет сдал, но оценку узнал или вечером или на следующий день, узнав ее, оценка не устроила, хотел исправить и для этой цели подошел 10 апреля вместе с ФИО4 в 306 кабинет к Г.В.В., там уже был Д.С.М. Узнав, что И.Е.А. нет, они хотели уйти, но Д.С.М. попросил их вернуть ему деньги, которые ранее он давал им в долг. Так как деньги были на счете карты, то сразу перевели Д.С.М., а потом разошлись. О том, что Д.С.М. переводил деньги на СВО, он не знал и не интересовался, для чего ему нужны деньги, просто вернул долг.
Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, свидетеля В.Е.А. от 18.04.2024 (Т.2 л.д. 76-77), следует, что, он учится в Бугульминском машиностроительном техникуме, расположенном по адресу: РТ, <...> д 144, с 2020 года. Учится на 4 курсе по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств». С февраля 2022 года по сентябрь 2023 года он был председателем студенческого совета в Бугульминском машиностроительном техникуме, выполняя следующие функции: представление интересов студентов, организация досуговой деятельности студентов. В том числе принимал участие в благотворительной акции «Надежный тыл». Акция заключалась в том, что студенты и преподаватели Бугульминского машиностроительного техникума отправляли в зону СВО вещи первой необходимости, то есть предметы одежды, продукты, свечи и т.д. В том числе собирались денежные средства на добровольных началах, никакой определенной суммы не было, каждый сдавал денежные средства на добровольной основе и сколько пожелает. При этом, денежные средства собирались исключительно в наличной форме. Ни один преподаватель и какой-либо другой сотрудник никогда не говорили им о том, что имеются какие-то расчетные счета людей, которые занимаются поддержкой участников СВО, и что на их расчетные счета можно безналичным способом переводить денежные средства в качестве помощи. Так же добавляет, что сам неоднократно слышал от студентов-выпускников о том, что И.Е.А. берет взятки за сдачу зачета по английскому языку, очевидцем конкретных случаев не был, однако про это говорят многие студенты.
По ходатайству стороны защиты, с согласия государственного обвинителя допрошена в качестве свидетеля Ч.В.В., которая показала в суде, что в 2023 году являлась классным руководителем в группе 948 в ГАПОУ «БМТ». 4 курс сдавал дифференцированный зачет по английскому языку у И.Е.А. Поскольку ФИО4, Д.С.М., З.В.С. и не только они, явились на зачет не по форме, И.Е.А. вызвала ее и сказала, что не допускает их до зачета. Тогда она поинтересовалась, что если они поедут и переоденутся, то будут ли они допущены, на что И.Е.А. сказала, что допустит. Они уехали, переоделись и присутствовали на зачете. Оценки она скинула СМСкой в чат группы в виде фото ведомости. Ведомость ей вернула ФИО3 в тот же день, 06.04.2023. К практике были допущены все, кроме троих, которые уходили в академический отпуск. По поводу участия в благотворительных акциях пояснила, что на планерках доводилась информация о начале акции и сборе денег, которые собирались наличными денежными средствами, банковские счета не озвучивались, реквизиты не передавались.
По ходатайству стороны защиты, с согласия государственного обвинителя допрошена в качестве свидетеля Ж.С.В., которая показала в суде, что является заведующей очным отделением. Журналы хранятся в учебной части, выдаются старосте под роспись, либо классный руководитель либо преподаватель. Допускает до преддипломной практике зам.директора З.М.М, на основании предоставленной ими сводной ведомости, которая составляется каждый семестр. Пед.совет проводится перед защитой к диплому, уже после преддипломной практики. Все ведомости с оценками сдаются до начала экзаменов, на этом основании она составляет сводную ведомость. В апреле 2023 года дифференцированный зачет является зачетом перед экзаменом и, не имея по нему зачета, не могут быть допущены до экзамена, а потом до практики. Ведомость была сдана до начала экзаменов, потому что потом на ее основании ей были подготовлены последующие документы. Обычно явку преподаватели отмечают в начале урока, ставят в графе букву «н», а если студент опоздал, то рядом с буквой «н» ставят цифру «1», то есть, опоздал «н1». Если оценка исправляется, то рядом с имеющейся оценкой ставится другая оценка и роспись преподавателя.
По ходатайству стороны защиты, с согласия государственного обвинителя допрошена в качестве свидетеля З.М.М., показала в суде, что она является заместителем директора по производственной практике, которая бывает у студентов перед окончанием учебного заведения после сдачи зачетов и экзаменов. К производственной практике не допускаются студенты, имеющие долги по сессии. Производственную практику студенты могут проходить по направлению от техникума, либо сами находят место, либо по месту работы, так как многие к 4 курсу уже работают. По окончанию производственной практики, студенты предоставляют дневник, который заполняется каждый день. Потом они выходят на ВКР.
По ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетелей, данные в другом суде, а именно, свидетеля Т.Л.С., данные в суде ранее (т.3 л.д. 192-195) из которых следует, что в 2023 году в БМТ она работала педагогом дополнительного образования. Её рабочий кабинет №306 вместе с Г.В.В.И.Е.А. имеет свой отдельный кабинет в этом же кабинете, проход через их кабинет. Знает и Г.В.В. и И.Е.А., они дружили до декабря 2023 года. 10 апреля 2023 года И.Е.А. принимала долги, у нее был последний рабочий день, она уезжала в отпуск. Уходя, во второй половине дня, часов в 15-16, она сказала, что, все получилось, что она уезжает и долгов у нее нет. Потому что студенты не допускаются ни к сессии, ни к практике, если у них какие-то есть долги. Оценки должны стоять и в ведомости, и в журнале. Благотворительной деятельностью в БМТ занималась И.Е.А., деньги собирались старостами групп, классными руководителями. У И.Е.А. в кабинете была ведомость, куда заносились данные и подпись старосты либо классного руководителя, либо преподавателя. Номера карт и счетов И.Е.А. не давала ей, сама не переводила и не видела, чтобы кто-то переводил. Также на еженедельных планерках ни счета, ни карты не озвучивались.
По ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетелей, данные в другом суде, а именно, свидетеля М.Д.К., данные в суде ранее (т.3 л.д. 196- 199) из которых следует, что в 2022-2023 учебном году он был старостой в группе 948. В его обязанности входило носить на пары журнал, зачетки всех студентов, при сдаче зачетов. Заходил в учебную часть, где хранятся журналы, отмечал в специальном журнале напротив своей фамилии, что взял журнал и по окончании сдавал и снова расписывался. Зачетки хранились не в самой учебной части, а рядом в кабинете, также под роспись они выдавались. На последний дифференцированный зачет опоздал на 2-3 минуты, но сдавал, точную дату не помнит. О пришел одетый по форме, ФИО4 опоздал на 2-3 минуты, его поругали за то, что он был одет не по форме и запустили. В тот день большинство студентов были на зачете. Поскольку он сдал зачет на «4», желание пересдать у него не было, поэтому вопросу к Г.В.В. не подходил, Д.С.М. не просил за него поговорить.
По ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетелей, данные в другом суде, а именно, свидетеля М.О.В., данные в суде ранее (т.3 л.д. 199-), из которых следует, что в феврале 2024 года к ним домой пришел полицейский и спрашивал про М.Д.К. на что она утвердительно ответила и поинтересовалась, почему тот спрашивает. Тот пояснил, что у сына проблемы в техникуме и хочет пообщаться, на что она ответила, что это невозможно, сын в армии. После в разговоре с сыном, он пояснить ничего не мог. Потом она позвонила их бывшей классной руководительнице и поинтересовалась, что происходит, на что она ответила, что сама толком ничего не знает, но знает, что что-то с английским. Во время учебы, когда сын учился, просила отчитываться его регулярно о своих зачетах. Было две группы, одна группа родителей, без классного руководителя и группа родителей и преподавателя. Классный руководитель нам присылала какую-то информация в группу и сын присылал зачеты, ведомости, журналы, когда какие-то контрольные были. Какие-то сохранялись, какие-то удаляла, при разговоре в очередной раз созвонились с сыном, он попросил посмотреть, не остались ли фотографии, скриншоты, обнаружила примерно штук 5-7 и скинула ему в чат в Ватсап, а что там было, не знает.
По ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетелей, данные в другом суде, а именно, свидетеля С.Д.О., данные в суде ранее (т.3 л.д. 201 оборот - 203), из которых следует, что он является собственником транспортной компании, оказывает экспедиционные услуги, в собственности 15 автомобилей, оказывающих грузовые перевозки. Занимается данной деятельностью с 2016 года, В.С.В. является сотрудником его компании в должности логиста, является супругой его друга. Он имеет несколько счетов, открытых в Промсвязьбанке, Сбербанке, Тинькофф Банк. К его спец.счетам, обслуживающим и предназначенным для перевозок имеется доступ у В.С.В., однако без его ведома никто не может совершать манипуляции. 10 апреля 2023 года были перечислены на его карту деньги от К… в размере 2500 рублей, в 11:48 часов от С… – 7500 рублей и в 11:45 часов – 2500 рублей. Этих людей он не знает, их данные тоже не знает. Благотворительной деятельностью в помощь СВО занимается, оказывая помощь своим близким, друзьям и районам, где они служат. Помощь оказывает в перевозке опасных грузов, мин, ракет, взрывателей. Помощь может оказать любой желающий и В.С.В. тоже принимала участие. Все его сотрудники могут деньгами, могут сами купить необходимое и отправить с ребятами. В мае В.С.В. он переводил деньги – 18.05. - 4500 рублей, 19.05 - 2500 рублей, 24.05 - 5000 рублей, 26.05 – 2500 рублей. За что он переводил ей деньги, не помнит.
По ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетелей, данные в другом суде, а именно, свидетеля В.С.В., данные в суде ранее (т.3 л.д. 203-205) из которых следует, что в апреле 2023 года она своей сестре И.Е.А. перечисляла деньги на карту: 6 апреля – 7000 руб. на билет, они в апреле ездили в санаторий в Туапсе; 9 апреля - 4000 рублей на отпуск, 7 апреля она вернула 7000 рублей; 10 апреля - 7000 рублей на дорогу, потому что поезд у них был не из Бугульмы, а из Самары; 12 апреля - 2500 на подарки для неё с семьей. Они познакомились с Воронежской семьей, через них подарки передали. В мае отправляла: 4 мая – 1500 рублей, у родителей была годовщина в апреле, но поскольку они были в отъезде, я не была в апреле в Бугульме, пересылала ей на подарки, чтобы она купила чайник. У сестры 28 мая 2023 год был день рождения ей исполнилось 45 лет. До этого, еще задолго, она объявила ей, что подарят от семьи 45000 рублей, перманентно, как ей там нужно будет, какие-то процедуры, чтобы подготовиться. Кроме того, запланировали отпраздновать ей день рождения в Казани. Начиная с 16 мая, перечисляла ей 2500 рублей на стрижку, покраску; 18 мая 2023 года 2000 рублей, это был маникюр; 19 мая 2500 рублей – косметолог; 23 мая 5000 рублей, это оплата квартиры в Казани, поскольку снимали две квартиры. 24 мая тоже 5000 рублей, 26 мая - 2500 рублей одежда и 30 мая - 7463 рубля, это частичную оплату за празднование юбилея в ресторане в г.Казани. Поскольку посчитала, что ее семья может это себе позволить, остальные около 10 тысяч, подарили сестре наличными деньгами в день ее рождения. Помимо этого, внесла наличные на свою карту 27 апреля 2023 года - 25000 рублей, 7 мая - 16 000 рублей, 18 мая - 3 000 рублей, 23 мая - 4 000 рублей, 30 мая - 20 000 рублей, порядка 93 тысяч наличных внесла на свою карту. Поскольку в апреле-мае работала удаленно, из-за бронхиальной астмы у ребенка, находились на лечении. Закрывала машины, в основном занималась продуктами питания и нанимала машины, экспедировала. За каждую такую поставленную машину, в среднем, она стоила 2500, плюс какая-то обработка документов, в общем, я посылала отчет и просила оплатить. Он никогда не отказывал, это заработанные деньги. Плюс он еще возмещал деньги за траты, которые она несла по его просьбе, покупая какие-то товары для СВО. 29 декабря 2022 году пришла к сестре на работу, лучше всех её знает Г.В.В., которая обращалась к ней, в том числе, и для записи видео на день рождения сестры. Вечером предложила отметить Новый год, потому что коллектив у них хороший. После работы, уже после рабочего времени, сидели за столом, разговаривали, в том числе и про СВО, рассказывала, что на фронт требуются, вообще какая обстановка, что истребители постоянно летают. Потом увидела под столом банки пустые, спросила, что они делают, на что они ответили, что помогают, делают сечи, отправляют. Хоть далеко от линии фронта Бугульма находится, но, тем не менее, участвуют. Завязался разговор о том, что помимо нас с супругом, мой начальник С.Д.О. помогает тоже своим товарищам, их у него побольше, и, соответственно, поступают запросы побольше, чем от одного, бойца. Я сказала, пожалуйста, кто хочет помогать, вот уже адресно, потому что С.Д.О., он знал, в каких подразделениях у него кто воюет, что там надо, когда они приезжают домой, в отпуск. Я оставила у сестры на столе листочек с номером карточки. Поэтому, попал номер карты в БМТ. О том, что студенты перечисляли деньги в помощь СВО на эту же карту, не знала. Все поступившие деньги от С.Д.О. являлись оплатой за работу, с каких счетов и карт переводились деньги не помнит. Объяснить размер перечисленных денежных средств С.Д.О. и от него к ней пояснить не может, возможно совпадение.
По ходатайству стороны защиты были оглашены показания специалиста, данные в другом суде, а именно, специалиста Ш.Т.Г., данные в суде ранее (т.3 л.д. 205-) из которых следует, что она является преподавателем английского языка в БМТ и представленная работа ФИО1 соответствует контрольно-оценочным материалам и за выполненную работу она бы поставила «3», это означает, что зачет сдан. Пересдача английского языка на 4 курсе происходит следующим образом, сначала дают возможность пересдать, последние две пары зачет, экзамены еще не начались и если не выставили оценки в ведомость, то можно подойти, исправить. А вообще получают документ «Разрешение на пересдачу». Тоже самое можно сделать и на 4 курсе, где нельзя только пересдать диплом. В случае, если оценка выставлена, но пересдает, то через дробь выставляют другую оценку. Вообще студенты имеют право исправить три оценки за 4 года обучения. Новая дата в журнале не ставится, только подшивается разрешение в отдельную папку, где имеется новая дата.
Также в ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства:
- из протокола очной ставки между свидетелем Г.В.В. и свидетелем И.Е.А. от 15.03.2024 (по уголовному делу № …..) т.2, л.д.11-14), следует, что они друг друга знают, вместе работают в БМТ, И.Е.А. является её непосредственным руководителем, ранее между ними были дружеские отношения. После ознакомления с протоколами явки с повинной от Д.С.М. и ФИО1, Г.В.В. пояснила, что в начале апреля 2023 года И.Е.А. сказала ей, что студенты, которые не могут сами сдать зачет по английскому языку, могут перевести деньги в размере 2 500 рублей на банковскую карту, которую она скинула ей в мессенджере «ВатсАпп» - фотографию с номером банковской карты. 08 апреля 2023 года И.Е.А. ей написала с просьбой помочь сдать Д.С.М. зачет по английскому языку, на что она согласилась. 9 апреля 2023 года ей написал Д.С.М., что ему посоветовала обратиться к ней И.Е.А., по вопросу сдачи зачета по английскому языку. 10 апреля 2023 года к ней в кабинет 306 подошли Д.С.М. и З.В.С. и ФИО4, по поводу сдачи зачета путем оплаты, которые также просили и за М.Д.К. Получив одобрение от И.Е.А., она написала на листочек номер банковской карты и передала Д.С.М., который прислал ей два чека о переводе денежных средств. Один на сумму 2 500 рублей, другой на 7 500 рублей. Данные чеки подтверждали, что эти студенты перевели денежные средства, чтобы И.Е.А. поставила им зачет по английскому языку, позже оценки по английскому языку были проставлены. Свидетель И.Е.А. показания свидетеля Г.В.В. не подтвердила, сообщив, что ни с какой просьбой о содействии студентам в сдаче зачетов она к ней не обращалась. Студенты получили оценки в установленные сроки. Номер карты никому не давала, и студентам так же обращаться к ней она не рекомендовала. При этом, свидетель Г.В.В. пояснила, что переданная И.Е.А. банковская карта АО «Тинькофф» принадлежит знакомому ее сестры из г. Воронеж, открыта на имя С.Д.О. Свидетель И.Е.А. пояснила, что Г.В.В. что-то путает. У нее действительно имеется несколько номеров банковских карт лиц, которые оказывают помощь участникам СВО, которые она передает желающим оказать помощь, но лично владельцев этих карт, она не знает. Как данный номер попал к ней в руки, она не помнит. При этом, свидетель Г.В.В. не подтвердила показания свидетеля И.Е.А., пояснив, что денежные средства, предназначенные для помощи участникам СВО, студенты собирают в наличной форме, банковские электронные переводы для отправки денег в качестве помощи, не делали. Далее И.Е.А. подтвердила, что в г. Воронеж живет её родная сестра, В.С.А. По окончании у свидетеля Г.В.В. вопросов не было, однако свидетель И.Е.А. пояснила, что на нее наговаривают и угрожают., после чего Г.В.В. добавила, что между ними действительно возник конфликт, рабочий после того как она показала И.Е.А. имеющуюся переписку со студентами, подтверждающую факт коррупции, однако данная переписка была удалена И.Е.А., когда Г.В.В. вышла из кабинета и оставила свой телефон. И.Е.А. не подтвердила эти показания. На вопрос защитника К.А.В., каким образом она могла помочь в сдаче зачета, свидетель Г.В.В. пояснила, что следуя указанию И.Е.А., как её непосредственного руководителя, она передала номер банковской карты, который она ей скинула в мессенджере «ВастАпп», Д.С.М., потом показала И.Е.А. чеки, подтверждающие, перевод денежных средств. На вопрос защитника К.А.В., об осведомленности Г.В.В. по поводу сдачи зачетов студентами, свидетель И.Е.А. пояснила, что Г.В.В не могла об этом знать, иные вопросы не поступали;
- из протокола очной ставки между свидетелем Г.В.В. и подозреваемым Д.С.М. от 10.04.2024 (по уголовному делу № ….) (т.2, л.д.36-39), следует, что они знают друг друга как преподавателя БМТ и бывшего студента БМТ. Свидетель Г.В.В. пояснила, что в начале апреля 2023 года И.Е.А. сказала ей, что студенты, которые не могут сами сдать зачет по английскому языку, могут перевести деньги в размере 2 500 рублей на банковскую карту, которую она скинула ей в мессенджере «ВатсАпп» - фотографию с номером банковской карты. 08 апреля 2023 года И.Е.А. ей написала с просьбой помочь сдать Д.С.М. зачет по английскому языку, на что она согласилась. 9 апреля 2023 года ей написал Д.С.М., что ему посоветовала обратиться к ней И.Е.А., по вопросу сдачи зачета по английскому языку. 10 апреля 2023 года к ней в кабинет 306 подошли Д.С.М. и З.С.В. и ФИО4, по поводу сдачи зачета путем оплаты, которые также просили и за М.Д.К. Получив одобрение от И.Е.А., она написала на листочек номер банковской карты и передала Д.С.М., который прислал ей два чека о переводе денежных средств. Один на сумму 2 500 рублей, другой на 7 500 рублей. Данные чеки подтверждали, что эти студенты перевели денежные средства, чтобы И.Е.А. поставила им зачет по английскому языку, позже оценки по английскому языку были проставлены. Подозреваемый Д.С.М. не подтвердил эти показания, пояснив, что к ней он не подходил, по поводу сдачи зачета по английскому языку за деньги ни за себя, ни за кого-то еще не договаривался. Свидетель Г.В.В. настаивала на своих показаниях, при этом на вопрос следователя Д.С.М. пояснил, она никаких предметов не вела, поэтому подходить к ней причин не было. На вопрос свидетеля Г.В.В. к Д.С.М. по поводу его обращения в ней с целью решить вопрос по зачету, предоставили фото переписок между ним и ней, на которые Д.С.М. пояснил, что старый номер своего телефона он не помнит и эти сообщения он не писал. На вопрос следователя о принадлежности номера телефона * Д.С.М., который он оставил в качестве контактного 21.02.2024, последний пояснил, что не помнит. На вопрос свидетеля Г.В.В., откуда появился у Д.С.М. ее номер телефона, было возражение адвоката М.И.Н., которая попросила отвести этот вопрос, в связи с чем, следователь снял поставленный свидетелем вопрос, иные вопросы не поступали;
- из протокола очной ставки между свидетелем Г.В.В. и свидетелем З.В.С. от 17.03.2024 (по уголовному делу № …..) (т.2, л.д.40-43), следует, что они знают друг друга как преподавателя БМТ и бывшего студента БМТ. Свидетель Г.В.В. пояснила, что в начале апреля 2023 года И.Е.А. сказала ей, что студенты, которые не могут сами сдать зачет по английскому языку, могут перевести деньги в размере 2 500 рублей на банковскую карту, которую она скинула ей в мессенджере «ВатсАпп» - фотографию с номером банковской карты. 08 апреля 2023 года И.Е.А. ей написала с просьбой помочь сдать Д.С.М. зачет по английскому языку, на что она согласилась. 9 апреля 2023 года ей написал Д.С.М., что ему посоветовала обратиться к ней И.Е.А., по вопросу сдачи зачета по английскому языку. 10 апреля 2023 года к ней в кабинет 306 подошли Д.С.М. и З.В.С. и ФИО4, по поводу сдачи зачета путем оплаты, которые также просили и за М.Д.К. Получив одобрение от И.Е.А., она написала на листочек номер банковской карты и передала Д.С.М., который прислал ей два чека о переводе денежных средств. Один на сумму 2 500 рублей, другой на 7 500 рублей. Данные чеки подтверждали, что эти студенты перевели денежные средства, чтобы И.Е.А. поставила им зачет по английскому языку, позже оценки по английскому языку были проставлены. Свидетель З.В.С. не подтвердил показания, пояснив, что к ней он не подходил, а также ФИО8 по поводу сдачи зачета по английскому языку за деньги ни за себя, ни за кого-то еще не договаривался. Стоял ли кто с местом нахождения Г.В.В., он не помнит. На вопрос защитника А.Р.Р., свидетель Г.В.В. пояснила, что вопрос взятки решался через неё, так как она боялась того, что её уволят, если она не будет выполнять ее указания, кроме того, ей было жалко студентов, находящихся на свободном посещении, поскольку из-за не сдачи зачета по английскому языку их не допускали к экзаменационной сессии, преддипломной практике и выполнению дипломного проекта. В настоящее время последствий не боится. Вопросов друг к другу не было.
- из протокола осмотра места происшествия от 15.04.2024 (т.2, л.д. 41-48), следует, что осмотрено помещение кабинета № 306 ГАПОУ «Бугульминский машиностроительный техникум», расположенный по адресу: <...> дом № 144;
- из протокола выемки от 14.04.2024 (т.1, 51-549), следует, что у врио начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Бугульминскому району ФИО6 по адресу: РТ, <...> были изъяты выписки по движению денежных средств по расчетным счетам АО «Тинькофф Банк» Д.С.М., С.Д.О., В.С.А., И.Е.А.;
- из протокола выемки от 17.04.2024 (т.1, л.д. 56-58), следует, что у ФИО1 по адресу: РТ, <...> были изъяты выписки по движению денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк»;
- из протокола осмотра предметов и документов от 17.04.2024 (т.1, л.д. 59-186), следует, что были осмотрены выписки по движению денежных средств И.Е.А. в АО «Тинькофф Банк», где открыт текущий счет № * на 12 листах формата А 4. Установлена следующая информация, представляющая интерес для следствия: 18.05.2023 в 09 часов 31 минуту с текущего счета В.С.А. № * (далее – «3610») на текущий счет И.Е.А. № * (далее – «2993») осуществлен перевод денежных средств в размере 2 000 рублей; 24.05.2023 в 10 часов 58 минут с текущего счета В.С.А. № «*» на текущий счет И.Е.А. № «*» осуществлен перевод денежных средств в размере 5 000 рублей; 26.05.2023 в 16 часов 16 минут с текущего счета В.С.А. № «*» на текущий счет И.Е.А. № «*» осуществлен перевод денежных средств в размере 2 500 рублей; 30.05.2023 в 15 часов 10 минут с текущего счета В.С.А. № «*» на текущий счет И.Е.А. № «*» осуществлен перевод денежных средств в размере 7 463 рубля. Из выписки по движению денежных средств В.С.А. в АО «Тинькофф Банк» открыт текущий счет № * на 41 листе формата А 4.В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по счетам ФИО9 установлена следующая информация, представляющая интерес для следствия: 18.05.2023 в 08 часов 33 минуты на текущий счет В.С.А. № «*» с текущего счета С.Д.О. № * (далее – «*») поступили денежные средства в размере 7 500 рублей; 18.05.2023 в 09 часов 31 минуту с текущего счета В.С.А. № «*» на текущий счет И.Е.А. № «*» осуществлен перевод денежных средств в размере 2 000 рублей; 19.05.2023 в 18 часов 13 минут на текущий счет В.С.А. № «*» с текущего счета С.Д.О. № «*» поступили денежные средства в размере 2 500 рублей; 24.05.2023 в 10 часов 42 минуты на текущий счет В.С.А. № «3610» с текущего счета С.Д.О. № «*» поступили денежные средства в размере 5000 рублей; 24.05.2023 в 10 часов 58 минут с текущего счета В.С.А. № «*» на текущий счет И.Е.А. № «*» осуществлен перевод денежных средств в размере 5 000 рублей; 26.05.2023 в 16 часов 12 минут на текущий счет В.С.А. № «*» с текущего счета С.Д.О. № «*» поступили денежные средства в размере 2500 рублей; 26.05.2023 в 16 часов 16 минут с текущего счета В.С.А. № «*» на текущий счет И.Е.А. № «*» осуществлен перевод денежных средств в размере 2 500 рублей; 30.05.2023 в 15 часов 10 минут с текущего счета В.С.А. № «*» на текущий счет И.Е.А. № «*» осуществлен перевод денежных средств в размере 7 463 рубля. Из выписки по движению денежных средств С.Д.О. в АО «Тинькофф Банк», где открыт текущий счет № * на 10 листах формата А 4. В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по счетам С.Д.О. установлена следующая информация, представляющая интерес для следствия: 10.04.2023 в 11 часов 45 минут на текущий счет С.Д.О. № «*» с текущего счета Д.С.М. № * осуществлен перевод денежных средств в размере 2 500 рублей;10.04.2023 в 11 часов 48 минут на текущий счет С.Д.О. № * с текущего счета Д.С.М. № * осуществлен перевод денежных средств в размере 7 500 рублей; 04.05.2023 в 08 часов 46 минут на текущий счет С.Д.О. с текущего счета С.Н.А. осуществлен перевод денежных средств в размере 2 500 рублей; 18.05.2023 в 08 часов 25 минут на текущий счет С.Д.О. № * с текущего счета Г.А.Р. № * поступили денежные средства в размере 2 500 рублей. 18.05.2023 в 08 часов 33 минуты с текущего счета С.Д.О. № * на текущий счет В.С.А. осуществлен перевод денежных средств в размере 7 500 рублей; 19.05.2023 в 18 часов 13 минут с текущего счета С.Д.О. № * на текущий счет В.С.А. осуществлен перевод денежных средств в размере 2 500 рублей; 24.05.2023 в 10 часов 42 минуты с текущего счета С.Д.О. № * на текущий счет В.С.А. осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей; 26.05.2023 в 16 часов 12 минут с текущего счета С.Д.О. № * на текущий счет В.С.А. осуществлен перевод денежных средств в размере 2500 рублей. Из выписки по движению денежных средств Д.С.М., в АО «Тинькофф Банк» открыт текущий счет № * на 16 листах формата А 4. В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по счетам Д.С.М. установлена следующая информация, представляющая интерес для следствия: 10.04.2023 в 11 часов 45 минут с текущего счета Д.С.М. № * на текущий счет С.Д.О. № * осуществлен перевод денежных средств в размере 2 500 рублей;10.04.2023 в 11 часов 46 минут на текущий счет Д.С.М. № * поступили денежные средства в размере 5 000 рублей с текущего счета З.В.С. в размере 5 000 рублей; 10.04.2024 в 11 часов 47 минут на текущий счет Д.С.М. № * поступили денежные средства с текущего счета ФИО1 № * в размере 2 500 рублей; 10.04.2023 в 11 часов 48 минут с текущего счета Д.С.М. № * на текущий счет С.Д.О. осуществлен перевод денежных средств в размере 7 500 рублей. Из выписки по движению денежных средств ФИО1, в ПАО «Сбербанк», открыт текущий счет № * открытый в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк в г. Бугульма, на 30 листах формата А 4. В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по счетам ФИО1 установлена следующая информация, представляющая интерес для следствия: 10.04.2024 в 11 часов 47 минут с текущего счета ФИО1 № * на текущий счет Д.С.М. № * осуществлен перевод денежных средств в размере 2 500 рублей; По окончанию осмотра вышеуказанные документы не упаковываются, приобщаются к материалам уголовного дела;
- из протокола осмотра предметов и документов от 18.04.2024 (т.1, л.д. 188-252), следует, что объектом осмотра является уголовное дело № …. При осмотре в материалах данного уголовного дела обнаружены следующие документы, имеющие значения для следствия: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № …. от 27 марта 2024 года на 2 листах, согласно которому в отношении И.Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Постановление об уточнении данных от 02.04.2024 на 1 листе; постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № * от 04 апреля 2024 года на 1 листе, согласно которому в отношении И.Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № …. от 04 апреля 2024 года на 1 листе, согласно которому в отношении И.Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № …. от 04 апреля 2024 года на 1 листе, согласно которому в отношении И.Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ. постановление о соединение уголовных дел в одно производство от 04.04.2024 на 3 листах; постановление о принятии уголовного дела к производству от 04.04.2024 на 1 листе, постановление о привлечении в качестве обвиняемой И.Е.А. от 05.04.2024 в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст.286, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации с разъяснением прав обвиняемой на 9 листах; допрос обвиняемой И.Е.А. от 05.04.2024 на 3 листах; Должностная инструкция социального педагога ГАПОУ «Бугульминский машиностроительный техникум» на 5 листах. Данная должностная инструкция утверждена директором ГАПОУ «Бугульминский машиностроительный техникум» ФИО2 21 марта 2018 года. В должностной инструкции закреплены следующие положения: общие положения в количестве 4 пунктов; квалификационные требования в количестве 3 пунктов; основные функции в количестве 20 пунктов; права в количестве 5 пунктов; ответственность в количестве 3 пунктов. На последнем листе имеется лист ознакомления, где стоит подпись Г.В.В. от 19.03.2018 года. Приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 09-к/пер от 01.10.2015 на 1 листе, согласно которому Г.В.В. переведена с должности заведующей отделением на должность социального педагога. Должностная инструкция заместителя директора по воспитательной работе ГАПОУ «Бугульминский машиностроительный техникум» на 7 листах. Данная должностная инструкция утверждена директором ГАПОУ «Бугульминский машиностроительный техникум» ФИО2 21 марта 2018 года. В должностной инструкции закреплены следующие положения: общие положения в количестве 5 пунктов; квалификационные требования в количестве 3 пунктов; основные функции в количестве 31 пункта, в том числе там указаны обязанности по данной должности; права в количестве 11 пунктов; ответственность в количестве 4 пунктов. На шестом листе имеется лист ознакомления, где стоит подпись ФИО3 от 03.09.2018 года. Приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 04-к/пер от 01.03.2012 на 1 листе, согласно которому К.Е.А. переведена с должности заведующей учебной части не должность заместителя директора по воспитательной работе по 13 разряду ЕТС. Копия свидетельства о заключении брака на 1 листе, согласно которому И.А.Н. и К.Е.А. заключили брак *. После заключения брака присвоены фамилии мужу И., жене И. Дополнительное соглашение № 57 от 06.04.2020 к трудовому договору от 28.08.2000 г. № 19 на 1 листе, согласно которому И.Е.А. обязуется выполнять обязанности по должности заместителя директора по воспитательной работе и преподавателя Трудовой договор № 19 от 28.08.2000 на 2 листах, согласно которому К.Е.А. принята на должность преподавателя Договор № 834 на оказание образовательных услуг в сфере профессионального образования на счет средств субъекта Российской Федерации – Республики Татарстан от 28.08.2019 на 3 листах, согласно которому ФИО1 заключил с ГАПОУ «Бугульминский машиностроительный техникум» договор на оказание образовательных услуг. Протокол допроса свидетеля С.Д.О. от 15 апреля 2024 года на 5 листах, согласно которому ему знакома В.С.А. Так же поясняет, что ФИО1 ему не знаком. Протокол допроса свидетеля В.С.А. от 17 апреля 2024 года на 5 листах, согласно которому ей знаком С.Д.О. Так же поясняет, что ФИО1 ей не знаком. По окончанию осмотра вышеуказанные документы остаются в материалах уголовного дела № …, их копии приобщаются к материалам настоящего уголовного дела.
- из протокола осмотра предметов и документов от 17.04.2024 (т.2, л.д.2-43), следует, что объектом осмотра является уголовное дело № …. При осмотре в материалах данного уголовного дела обнаружены следующие документы, имеющие значения для следствия: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13 марта 2024 года на 2 листах, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении Д.С.М., * г.р., по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; ведомость дифференцированного зачета № Ф-02-ОСН-03 от 12.04.2023 по дисциплине «Иностранный язык» на 1 листе. Согласно данной ведомости зачет по дисциплине «Иностранный язык» сдавала группа № 948, обучающиеся на 4 курсе по специальности 13.02.11 «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования». В пункте преподаватель стоят фамилия и инициалы И.Е.А. Ниже расположена таблица со списком студентов группы № 948, где имеется имя ФИО1. Напротив его имени имеется отметка о том, что он сдал дифференцированный зачет по дисциплине «Иностранный язык» на оценку «3 (удв)». Оценка «3 (удв)» и подпись преподавателя написаны ручкой. При визуальном осмотре данной отметки «3 (удв)» видно, что они написаны ручкой более темного оттенка, чем отметки о сдаче дифференцированного зачета других студентов из данного списка. В конце ведомости имеется подпись преподавателя; зачетная книжка ФИО1 на 2 листах, гда на втором листе имеется отместка о сдаче иностранного языка на оценку 3 (удовл). Дата сдачи 12.04.023 подпись и фамилия инициалами И.Е.А. протокол очной ставки между Г.В.В. и И.Е.А. от 15.03.2024 на 4 листах. Согласно данного протокола очной ставки, Г.В.В. поясняет, что Д.С.М., ФИО4, З.В.С. и М.Д.К. осуществили денежный перевод в общей сумме 10 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф», зарегистрированную на имя С.Д.О., в качестве взятки. В дальнейшем вышеуказанным студентам преподавателем английского языка И.Е.А. были поставлены удовлетворительные оценки по сдаче зачета по английскому языку без фактической проверки их знаний. И.Е.А. показания Г.В.В. не подтверждает, поясняет, что данные студенты сами сдали зачет по английскому языку; постановление о производстве выемки от 14.03.2024 на 2 листах, согласно которому у свидетеля ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11»; протокол обыска (выемки) от 14.03.2024 на 4 листах, согласно которому у свидетеля ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11»; протокол осмотра предметов и документов от 16.04.2024 на 6 листах, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО1 Согласно данному протоколу осмотра предметов и документов, в мобильном телефоне ФИО1 обнаружена переписка, имеющая значение для уголовного дела. Имеется переписка ФИО1 с контактом «В.» от 21.02.2024 года, то есть датированная тем днем, когда ФИО1 написал явку с повинной. В данной переписке обсуждается дача взятки за зачет по английскому языку, имеется сообщение от контакта «В.» ФИО1, протокол допроса свидетеля З.В.С. от 16.03.2024 на 3 листах, согласно которому он отрицает факт передачи денежных средств в качестве взятки И.Е.А. для получения удовлетворительной оценки по зачету по английскому языку; протокол допроса подозреваемого Д.С.М. от 05.04.2024 на 6 листах, согласно которому он отрицает факт передачи денежных средств в качестве взятки И.Е.А. для получения удовлетворительной оценки по зачету по английскому языку; протокол очной ставки между Г.В.В. и Д.С.М. от 10.04.2024 на 4 листах, согласно которому Г.В.В. поясняет, что Д.С.М., ФИО4 и З.В.С. подошли к ней для решения вопроса о получении удовлетворительной оценки по зачету по английскому языку путем дачи взятки. Д.С.М. данный факт отрицает. Протокол очной ставки между Г.В.В. и З.В.С. от 17.03.2024 на 4 листах, согласно которому Г.В.В. поясняет, что Д.С.М., ФИО4 и З.В.С. подошли к ней для решения вопроса о получении удовлетворительной оценки по зачету по английскому языку путем дачи взятки. ФИО10 данный факт отрицает. По окончанию осмотра вышеуказанные документы остаются в материалах уголовного дела № …, их копии приобщаются к материалам настоящего уголовного дела;
- из протокола осмотра предметов и документов от 11.04.2024 (т.2, л.д.50-52), следует, что объектом осмотра является 2 листа формата А4 скриншот переписки между Г.В.В. и И.Е.А. (*) от 10.04.2023 следующего содержания: И.Е.А.: скриншот карты * С.Д.О. С (10:55) Г.В.В.: 948: М.Д.К., ФИО1, З.В.С., Д.С.М. (11:55) И.Е.А.: Так и быть (смайлик улыбающийся) (11:56); Г.В.В.: им 4 можно (смайлик задумчивый) (11:56); И.Е.А.: ты им по 2500 сказала? (12:06) И.Е.А.: охамели (12:15) Г.В.В.: (И.Е.А.: ты им по 2500 сказала?) – Да (12:23) По окончанию осмотра вышеуказанные документы остаются, фотографируются и приобщаются к материалам уголовного дела. Следующим объектом является переписка между Г.В.В. и Д.С.М. (*) от 09.04.2023 следующего содержания: Д.С.М.: «Доброе утро В.В. я студент 948 группы Д.С. я вчера разговаривал с И.Е.А. по поводу решения проблемы английским она сказала обратиться к вам» (08:28) от 10.04.2023 следующего содержания: Д.С.М.: «доброе утро не забудьте про меня пожалуйста на какую карту переводить» (06:51) По окончанию осмотра вышеуказанные документы остаются, фотографируются и приобщаются к материалам уголовного дела;
- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2024 (т.2, л.д. 53-56), следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - копия материала уголовного дела № 1….: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13 марта 2024 года на 2 листах; ведомость дифференцированного зачета № Ф-02-ОСН-03 от 12.04.2023; зачетная книжка ФИО1 на 2 листах; протокол очной ставки между Г.В.В. и И.Е.А. от 15.03.2024 на 4 листах. постановление о производстве выемки от 14.03.2024 на 2 листах; протокол обыска (выемки) от 14.03.2024 на 4 листах; протокол осмотра предметов и документов от 16.04.2024 на 6 листах; протокол допроса свидетеля З.В.С. от 16.03.2024 на 3 листах; протокол допроса подозреваемого Д.С.М. от 05.04.2024 на 6 листах,; протокол очной ставки между Г.В.В. и Д.С.М. от 10.04.2024 на 4 листах; протокол очной ставки между Г.В.В. и З.В.С. от 17.03.2024 на 4 листах; Выписка по движению денежных средств И.Е.А. в АО «Тинькофф Банк», где открыт текущий счет № * на 12 листах формата А 4; Выписка по движению денежных средств В.С.А. в АО «Тинькофф Банк», где открыт текущий счет № * на 41 листе формата А 4; Выписка по движению денежных средств С.Д.О. в АО «Тинькофф Банк», где открыт текущий счет № * на 10 листах формата А4; Выписка по движению денежных средств Д.С.М. в АО «Тинькофф Банк», где открыт текущий счет № * на 16 листах формата А 4; Выписка по движению денежных средств ФИО1 в ПАО «Сбербанк», где открыт текущий счет № * открытый в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк в г. Бугульма. Выписка на 30 листах формата А 4. Копия материала уголовного дела № …., а именно, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № …. от 27 марта 2024 года на 2 листах, согласно которому в отношении И.Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Постановление об уточнении данных от 02.04.2024 на 1 листе; постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № … от 04 апреля 2024 года на 1 листе, согласно которому в отношении И.Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ; постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № … от 04 апреля 2024 года на 1 листе, согласно которому в отношении И.Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № …от 04 апреля 2024 года на 1 листе, согласно которому в отношении И.Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ постановление о соединение уголовных дел в одно производство от 04.04.2024 на 3 листах; постановление о принятии уголовного дела к производству от 04.04.2024 на 1 листе; постановление о привлечении в качестве обвиняемой И.Е.А. от 05.04.2024 в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст.286, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации с разъяснением прав обвиняемой на 9 листах; допрос обвиняемой И.Е.А. от 05.04.2024 на 3 листах, Должностная инструкция социального педагога ГАПОУ «Бугульминский машиностроительный техникум» на 5 листах. Приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 09-к/пер от 01.10.2015 на 1 листе, Должностная инструкция заместителя директора по воспитательной работе ГАПОУ «Бугульминский машиностроительный техникум» на 7 листах. Приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 04-к/пер от 01.03.2012 на 1 листе, копия свидетельства о заключении брака на 1 листе. Дополнительное соглашение № 57 от 06.04.2020 к трудовому договору от 28.08.2000 г. № 19 на 1 листе, трудовой договор № 19 от 28.08.2000 на 2 листах, договор № 834 на оказание образовательных услуг в сфере профессионального образования на счет средств субъекта Российской Федерации – Республики Татарстан от 28.08.2019 на 3 листах, согласно которому ФИО1 заключил с ГАПОУ «Бугульминский машиностроительный техникум» договор на оказание образовательных услуг. Протокол допроса свидетеля С.Д.О. от 15 апреля 2024 года на 5 листах; Протокол допроса свидетеля В.С.А. от 17 апреля 2024 года на 5 листах. скриншот переписки между И.Е.А. и Г.В.В. на 2 листах формата А 4 и переписка между Г.В.В. и Д.С.М. на 1 листе формата А 4.
Также в судебном заседании хо ходатайству стороны защиты исследованы документы - копия указания о ведении журнала учебных занятий (т.3 л.л. 1), в котором прописывается правила простановки отметок по успеваемости и отметка отсутствующих; - расписание промежуточной ведомости (т.3 л.д.2) из которой следует, что промежуточная аттестация у группы 948, утвержденная директором ГАПОУ «БМТ» Хабиповым 30.03.2023, началась с 13.04.2023 по 19.04.2023; - контрольно-оценочная работа ФИО1 по английскому языку (т.3 л.д.3);- расписание занятий с 03.04.2023 по 08.04.2023, в котором 06.04.2023 в 948 группе второй парой стоит иностранный язык (т.3 л.д. 4); - комплект контрольно-оценочных материалов «Иностранный язык» (английский) (т.3 л.д. 8-33);- адвокатский запрос с истребованием доказательств с ответом на него (т.3 л.д.36-37);- копия журнала (т.3 л.д.37), левая его часть по дисциплине иностранный язык в котором по списку под №10 стоит ФИО1, на пересечении строки с его фамилией и последнего столбика с датой «06» в верхнем левом углу клетки буква «н», а ниже, в той же клетке оценка «3»;- копия журнала (т.3 л.д.38), правая его часть: ФИО преподавателя «И.Е.А.», столбиком указаны порядковые номера, напротив №24 стоит дата «06.04» –« 2 часа», тема занятия: «Дифференцированный зачет» в форме «п» (практики), что задано – «прочерк» и подпись «И.Е.А.» - выписка из приказа о разрешении свободного посещения (т.3 л.д. 39), согласно которого у ФИО1 свободное посещение занятий, в связи с трудоустройством; - приказ №108-у от 19.04.2023 (т.3 л.д. 40-42) о допуске к прохождению к производственной практике, согласно которого, в том числе в списке имеется ФИО ФИО1; -приказ о допуске к подготовке государственной итоговой аттестации №119-у от 18.05.2023(т.3 л.д.43-46), среди прочих в списке ФИО1; - копия диплома на ФИО1 (т.3 л.д. 47-49) с оценками, среди «хорошо» и «отлично» две оценки «удовлетворительно», в том числе, по английскому языку; - копия справки об инвалидности (т.3 л.д. 50) первой группы на ФИО11; - характеристика на ФИО1 с места работы (т.3 л.д. 51), согласно которой, характеризуется положительно; - медицинским заключением №80/274 (т.3 л.д. 52), согласно которого ФИО1 находился на амбулаторном лечении в КДЦ г. Казань с 01.0 ФИО1 с 01.06.2023 по 06.06.2023; - копия скриншотов- переписки с М.Д.К. (т.3 л.д. 53-62), в которых речь идет сохранившейся ведомости у М.Д.К., которую он перестал бывшему классному руководителю; - адвокатский запрос (т.3 л.д. 59-60) в страховую компанию «Чулпан» с ответом на запрос, согласно которого 23.02.2023на автодороге М-5 «Урал» ФИО1 на автомобиле лада 21905 госномер *, совершил столкновение с автомобилем ивеко госномер * в составе полуприцепа крона гос.номер *; - копия постановления (т.3 л.д. 63-64), - договор купли-продажи автомобиля от 19.07.2022, согласно которого ФИО1 купил автомобиль лада 21905;- карта вызова скорой помощи 12.04.2024 ФИО1 (т.3 л.д. 66) направлен в ЦРБ; - справка от 12.04.2024 из ЦРБ (т.3 л.д. 67) об оказании мед.помощи ФИО1; - положение о порядке и формах проведения промежуточной аттестации обучающихся ГАПОУ «БМТ» (т.3 л.д. 73); - анкета участника муниципального конкурса в сфере добровольчества (волонтерства) «Доброволец года – 2023» (т.3 л.д. 77-101) руководителем которого является ФИО3; - сопроводительное письмо и ответ на обращение ФИО1 (т.3 л.д. 102-103) об оказании давления которое рассмотрено, при этом, протокол явки с повинной признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства,- дневник производственной преддипломной практики.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, как стороны обвинения, так и стороны защиты, суд считает, что вина подсудимого в даче взятки через посредника подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, письменными материалами, в том числе перепиской между И.Е.А. и Г.В.В., которая просит посодействовать в сдаче зачета, передавая номер карты для зачисления денег в размере 2500 рублей, а также между Г.В.В. и Д.С.М. которая подтверждает, что он по совету И.Е.А. обратился к ней для решения проблемы с английским языком, напомнив о себе на следующий день, спросил на какую карту переводить. Двумя переводами денежных средств в размере 2500 рублей и 7500 рублей на карту, предоставленную И.Е.А., в том числе за ФИО1, который в тоже время перевел сумму в размере 2500 рублей на карту Д.С.М. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, суд не находит, поскольку все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Исследованные по ходатайству стороны защиты письменные материалы, дополняют положения об учебном процессе, а именно, как он должен проходить, но не отражают реальной его картины и тем более не свидетельствуют о невиновности ФИО1
Приобщенный по ходатайству стороны защиты и просмотренный диск с двумя видеозаписями от действующих групп, участников СВО, подтверждает участи в благотворительности С.Д.О., о чем в своих обращениях высказывают слова благодарности в его адрес и никак не свидетельствует о невиновности ФИО1
Непризнание своей вины подсудимым, суд расценивает, как возможность уйти от ответственности и способ защиты.
К показаниям свидетелей Д.С.М., З.В.С., И.Е.А. суд относится критически, поскольку они являются фигурантами других уголовных дел и ставит под сомнение показания в части заполнения ведомости по дифференцированному зачету по английскому языку в день сдачи зачета, то есть 06.04.2023, поскольку в материалах дела имеется заверенная копия ведомости дифференцированного зачета Ф-02-ОСН-03 (т.2 л.д.8), в которой имеется подпись И.Е.А. и стоит дата 12.04.2023, хотя согласно показаниям самой же И.Е.А., с 10.04.2023 по 30.04.2023 она была в отпуске и уехала в санаторий. Вышла на работу только 03.05.2023 и уже по выходу на работу проставляла оценки в зачетных книжках, где поставила дату 12.04.2023, поскольку с 13.04.2023 началась промежуточная аттестация (экзаменационная сессия) у группы №948, таким образом, суд приходит к выводу, что ведомость дифференцированного зачета также была заполнена после выхода И.Е.А. из отпуска, а соответственно ФИО1 вышел на итоговую аттестацию без оценки по дифференцированному зачету по иностранному языку в профессиональной деятельности.
Кроме того, представленные скриншоты переписок М.Д.К. и Ч.Р.Р. с имеющимися фото ведомости (т.3 л.д. 53-58), которая не имеет даты и подписи преподавателя и не могут быть приняты в качестве доказательства того, что оценки были выставлены в день зачета, т.е. 06.04.2023, поскольку представлены суду без установления источника их получения.
Допрошенные в качестве свидетелей защиты Ж.С.В., З.М.М., Ч.В.В., очевидцами всего происходящего не были, обстоятельства произошедшего узнали после того, как их привлекли в качестве свидетелей в другом суде, однако пояснили, что для участия в благотворительных акциях, номера карт, банковские счета для перевода денег, на планерке не объявлялись, до студентов не доводились. Организованные акции по сбору денежных средств проходили в виде сбора наличных денежных средств. К их показаниям в части того, что студенты, имеющие долги, не допускаются к итоговой аттестации и преддипломной практике, суд относится критически, поскольку материалами дела и показаниями свидетелей установлено обратное, что студены, могли быть допущены и без оценок по дифференцированному зачету и преподаватель мог задним числом их проставить, что и практиковалось в БМТ.
К оглашенным показаниям свидетеля стороны защиты Т.Л.С. суд относится критически, поскольку она находилась под непосредственным руководством И.Е.А., в подчиненном положении.
Оглашенные показания свидетелей защиты М.Д.К., М.О.В., С.Д.О., В.С.В. не опровергают доказательства вины подсудимого, а лишь отражают общие сведения.
Оглашенные показания специалиста Ш.Т.Г., которая в другом суде давала оценку представленной работе по английскому языку подсудимого, не могут быть приняты во внимание, поскольку, хоть в верхнем правом углу листка указана фамилия ФИО4, однако автора определить невозможно, так же невозможно определить, время выполнения работы и при каких обстоятельствах она была выполнена.
Ссылка на то, что показания сотрудников полиции, по поводу обстоятельств преступления, которые стали им известны в ходе следственных действий и мероприятий и не могут быть положены в основу приговора, является обоснованной, однако привлеченные в качестве свидетелей сотрудники ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили суду о проведенных ими действиях, которые не содержат нарушений норм процессуального права. Приглашенный для беседы ФИО1 дал явку с повинной, после разъяснения прав, в том числе, возможности воспользоваться услугами адвоката. Он сидел в одном кабинете с Д.С.М., давления на них не оказывалось, после того как вышли из кабинета, через некоторое время направились в прокуратуру с жалобой, поскольку поняли все последствия для себя.
Ссылка на то, что судья не объективна, так как не истребовала у свидетеля ФИО3 зарядку для изъятого у нее телефона для исследования в нем переписки, является несостоятельной, поскольку следователь ФИО7 пояснил в суде, что осматривал телефон и в том числе переписку между И.Е.А. и Г.В.В., однако, в переписке отсутствовали файлы и какие-либо сообщения.
Вина ФИО1 является установленной, он передал взятку за оценку по зачету, оснований для оправдания его, о чем просят подсудимый и его защитник, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела не допущено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, трудоустроен, имеет стабильный заработок, по месту работы характеризуется положительно, на спец.учетах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого и его близких, имеющуюся первую группу инвалидности у матери. Явку с повинной не является доказательством вины подсудимого, однако принимается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «л» части 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в период мобилизации или военного положения, суд не усматривает, поскольку военное положение, а также военное время в Российской Федерации не вводилось, Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 №647, объявлена частичная мобилизация, которая не охватывает всех сфер деятельности по переводу экономики Российской Федерации на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации на организацию и состав военного времени.
С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельства, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает, что не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи. На основании указанных обстоятельств суд учитывает материальное положение подсудимого, трудоустроенного, имеющего стабильный заработок, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Кроме того, для применения статей 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, равно как и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку менее тяжкой категории преступлений не существует.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ежемесячно.
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копия материала уголовного дела № …: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13 марта 2024 года на 2 листах; ведомость дифференцированного зачета № Ф-02-ОСН-03 от 12.04.2023; зачетная книжка ФИО1 на 2 листах; протокол очной ставки между Г.В.В. и И.Е.А. от 15.03.2024 на 4 листах, постановление о производстве выемки от 14.03.2024 на 2 листах; протокол обыска (выемки) от 14.03.2024 на 4 листах; протокол осмотра предметов и документов от 16.04.2024 на 6 листах; протокол допроса свидетеля З.В.С. от 16.03.2024 на 3 листах; протокол допроса подозреваемого Д.С.М. от 05.04.2024 на 6 листах,; протокол очной ставки между Г.В.В. и Д.С.М. от 10.04.2024 на 4 листах; протокол очной ставки между Г.В.В. и З.В.С. от 17.03.2024 на 4 листах; Выписка по движению денежных средств И.Е.А. в АО «Тинькофф Банк», где открыт текущий счет № * на 12 листах формата А 4; Выписка по движению денежных средств В.С.А., в АО «Тинькофф Банк», где открыт текущий счет № * на 41 листе формата А 4; Выписка по движению денежных средств С.Д.О., в АО «Тинькофф Банк» где открыт текущий счет № * на 10 листах формата А4 . Выписка по движению денежных средств Д.С.М., в АО «Тинькофф Банк» где открыт текущий счет № * на 16 листах формата А 4; Выписка по движению денежных средств ФИО1, в ПАО «Сбербанк», где открыт текущий счет № * открытый в отделении «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк в г. Бугульма. Выписка на 30 листах формата А 4. Копия материала уголовного дела № …., а именно, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № * от 27 марта 2024 года на 2 листах, согласно которого в отношении И.Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Постановление об уточнении данных от 02.04.2024 на 1 листе; постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № …. от 04 апреля 2024 года на 1 листе, согласно которого в отношении И.Е.А. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ; постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № …. от 04 апреля 2024 года на 1 листе, согласно которому в отношении И.Е.А. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № …. от 04 апреля 2024 года на 1 листе, согласно которому в отношении И.Е.А. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ постановление о соединение уголовных дел в одно производство от 04.04.2024 на 3 листах; постановление о принятии уголовного дела к производству от 04.04.2024 на 1 листе; постановление о привлечении в качестве обвиняемой И.Е.А. от 05.04.2024 в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст.286, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации с разъяснением прав обвиняемой на 9 листах; допрос обвиняемой И.Е.А. от 05.04.2024 на 3 листах, Должностная инструкция соц.педагога ГАПОУ «БМТ» на 5 листах. Приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 09-к/пер от 01.10.2015 на 1 листе, Должностная инструкция зам.директора по воспитательной работе ГАПОУ «БМТ» на 7 листах. Приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 04-к/пер от 01.03.2012 на 1 листе, Копия свидетельства о заключении брака на 1 листе, согласно которого И.А.Н. и К.Е.А. заключили брак 30.12.2014. После заключения брака присвоены фамилии мужу И., жене И. Дополнительное соглашение № 57 от 06.04.2020 к трудовому договору от 28.08.2000 г. № 19 на 1 листе, Трудовой договор № 19 от 28.08.2000 на 2 листах, Договор № 834 от 28.08.2019 на 3 листах, согласно которого ФИО1 заключил с ГАПОУ «БМТ» договор на оказание образовательных услуг. Протокол допроса свидетеля С.Д.О. от 15 апреля 2024 года на 5 листах; Протокол допроса свидетеля В.С.А. от 17 апреля 2024 года на 5 листах. скриншот переписки между И.Е.А. и Г.В.В. на 2 листах формата А 4 и переписка между Г.В.В. и Д.С.М. на 1 листе формата А 4 (т.1, л.д. 64-186, т.1, л.д. 193-252, т.2, л.д. 6-43, т.1, л.д. 47-49) – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья. Подпись.
Копия верна: Мировой судья Ефремова Е.Г.
Приговор вступил в законную силу «_______» ___________ 20____
Мировой судья Ефремова Е.Г.