Решение по административному делу

УИД: 61MS0141-01-2025-001137-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-2-222/2025

«28» июля 2025г. г.Миллерово

Мировой судья судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области Назаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> в течении срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО4 <ДАТА4> в 11 часов 05 минут на <АДРЕС>, управлял транспортным средством - Хенде Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; впоследствии, <ДАТА4> в 12 час. 35 мин., находясь в помещении ГБУ <АДРЕС> области «ЦРБ» в Миллеровском районе по адресу: <АДРЕС> область г.Миллерово, ул.3 Интернационала д. 60, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, направив заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вину признает, в содеянном раскаивается. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении -ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи со служебной занятостью. Дело рассмотрено в отсутствие ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>

Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. К такому выводу суд пришел исходя из анализа всех материалов дела. Признавая материалы дела допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния существенных противоречий не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 6 Приказа Минздрава России от <ДАТА7> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как следует из материалов дела, ФИО4 <ДАТА4> в 11 часов 05 минут на <АДРЕС>, управлял транспортным средством - Хенде Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием названного признака опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым ФИО4 прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор <НОМЕР>, состояние алкогольного опьянения не установлено, показания средства измерений 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения названное лицо согласилось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 Приказа Минздрава России от <ДАТА7> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался.

Согласно п. 19 Приказа Минздрава России от <ДАТА7> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха.

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Исходя из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, врачом ГБУ <АДРЕС> области «ЦРБ» в Миллеровском районе ФИО5 указано о том, что ФИО4 категорически отказался от сдачи биологического материала на ХТИ. Видеозапись, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждают то обстоятельство, что ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок направления ФИО4 на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД соблюден. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное ФИО4, как водителю транспортного средства, являлось законным и обоснованным.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 отказался.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АМ 344248 от <ДАТА4>;

- актом 61 АА 23016008 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, результат освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения - состояние алкогольного опьянения не установлено, показания средства измерения 0,000мг/л.; -распечаткой алкотектора юпитер <НОМЕР> от <ДАТА4>, с результатом 0,000мг/л.; -протоколом 61 АК 23263069 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, с указанием о том, что ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (категорически отказался от сдачи биологического материала на ХТИ); -протоколом 61 АВ 23079075 от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 воспользовался предоставленным законом правом дать объяснения по существу возбужденного против него дела об административном правонарушении, указав, что с протоколом согласен; -протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 22020696 от <ДАТА4>; -справкой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД по <АДРЕС> району, согласно которой ФИО4 постановлением мирового судьи от <ДАТА8> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Согласно ГИС - ГМП административный штраф в размере 30 000руб. не оплачен. Срок лишения специального права окончен <ДАТА10> ФИО4 не обращался в отделение Госавтоинспекции ОМВД по <АДРЕС> району за выдачей водительского удостоверения, тем самым не выполнил требования ст.32.6 ч.4.1 КоАП РФ ;

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО4;

- списком правонарушений в отношении ФИО4;

- справкой формы 1 П в отношении ФИО4;

- адресной справкой в отношении ФИО4 ; -видеозаписью. Представленная в дело видеозапись, на которой зафиксировано последовательное применение мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО4, содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Суд находит доказательства, приведённые выше, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, они отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают сомнения в виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения. В силу карточки водителя ФИО4 <ДАТА11> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> года со сроком действия до <ДАТА12> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД по <АДРЕС> району, административный штраф в размере 30 000руб. не оплачен. Срок лишения специального права окончен <ДАТА10> ФИО4 не обращался в отделение Госавтоинспекции ОМВД по <АДРЕС> району за выдачей водительского удостоверения, тем самым не выполнил требования ст.32.6 ч.4.1 КоАП РФ. Как следует из постановления СПИ ОСП по <АДРЕС> и Тарасовскому районам ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА14> исполнительное производство по делу <НОМЕР>-244/2022 от <ДАТА13>, предмет исполнения административный штрафа в размере 30000руб., в отношении ФИО4, окончено в связи с истечением срока давности ИД.

Таким образом, <ДАТА4> ФИО4 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

При этом названное лицо не исполнило условия, установленные частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного водительского удостоверения по истечении срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку постановление мирового судьи от <ДАТА8>года о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами вступило в законную силу <ДАТА13> года, срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек <ДАТА17>, следовательно, с учетом норм статьи 4.6 указанного выше Кодекса <ДАТА4> ФИО4 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании результатов поиска правонарушений базы ГИБДД, видно, что ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения в 2024, 2025гг.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины ФИО4. Учитывая изложенное, и конкретные обстоятельства дела, считаю возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Миллеровскому району, о результатах исполнения сообщить мировому судье письменно. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, счет: 03100643000000015800, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ г.Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, ОКТМО 60632101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461252630001830. Разъяснить, что, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Т.В. Назаренко