К делу 5-800/103-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2023 года город Сочи<АДРЕС>

И.О. Мирового судьи судебного участка № 103 Центрального внутригородского района г.Сочи, мировой судья судебного участка №250 Центрального внутригородского района г.Сочи, Пономарева Е.С., по адресу: г.Сочи, Центральный внутригородской район, ул. Туапсинская, 13, рассмотрев в судебном заседании поступивший из ПУ и ОИ № 17 ОСФР по Краснодарскому краю административный материал в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, юридический адрес: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР>, привлекаемой по ч.1 ст. 15.33.2 КРФобАП,

установил:

На судебный участок №103 Центрального внутригородского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>. Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР> установлено, что ФИО2 <ФИО> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не своевременно представила сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ -М (доп) за сентябрь 2022 года, срок предоставления не позднее 15 числа месяца следующим за отчетным, фактически представленная <ДАТА4>, то есть с нарушением срока, установленного п.2.2-2 ст. 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 КРФобАП. ФИО2 <ФИО> извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ходатайств об отложении дела ФИО2 <ФИО> суду не заявляла, мировой судья считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО2 <ФИО> В соответствии с ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся в административном деле письменные доказательства, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. Так, согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей -по истечении трех месяцев) со дня совершения правонарушения, а нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в бездействии, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Исходя из положений ст. 4.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», последним днем срока давности привлечения лица к административной ответственности является <ДАТА7>

Таким образом, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО> не может быть привлечена к административной ответственности в связи с истечением срока давности. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11, ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Сочи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Пономарева