Решение по административному делу

Дело № 5-330/2025 УИД 69MS0036-01-2025-001091-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 17 Тверской области Андросов С.В.,

с участием старшего помощника Прокурора Калининского района Тверской области Суходолец Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. 18 марта 2025 г. в прокуратуру Калининского района Тверской области поступило обращение ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 по факту её оскорбления последним.

Проведенной проверкой установлено следующее. Статьей 23 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Статьей 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Опрошенная в прокуратуре района ФИО2 пояснила, что она состоит в общем чате СНТ «Огонек». В данном чате обсуждаются вопросы деятельности СНТ, в нем состоит около 150 человек, в том числе и она. По факту оскорбления со стороны ФИО3 и ФИО1 пояснила, что 17.03.2025 в чате СНТ «Огонек» посредством мессенджера Whatsapp ФИО1 и ФИО3 позволили в ее адрес такие высказывания как «на хохлов работает», «Бандера», «мерзость», «содержанка». Считает данные слова оскорбительными, т.к. они унижают ее честь, достоинство по признакам происхождения и совершены публично. Указанных лиц она идентифицировала как ФИО1 и ФИО3 так как у нее имеются их номера телефонов, к которым привязан аккаунт в мессенджере Whatsapp. Неоднократно вызванный в прокуратуру района ФИО1 по вызову не прибыл. Изучением представленных ФИО2 скриншотов установлено, что 17.03.2025 в 15:00 ФИО1 высказал в отношении ФИО2 такое выражение, как «на хохлов работает», 17.03.2025 в 15:03 ФИО1 высказал в отношении ФИО2 такое выражение, как «мерзость». Согласно заключению специалиста, выражения «мерзость», «на хохлов работает» являются оскорбительными. Таким образом, 17.03.2025 около 15 часов 03 минут ФИО1, выразился в адрес ФИО2 оскорбительными, унижающими честь и достоинство выражениями, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшая ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья рассматривает настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина лица в совершении административного правонарушения должна подтверждаться доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством.

Так ст. 26.2 КоАП РФ к числу таких доказательств относит: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. С учетом изложенного следует, что виновность в свершении указанного административного правонарушения ФИО1, не нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по следующим обстоятельствам. Как следует из предъявленного обвинения, то в отношении ФИО1 возбуждено настоящее дело об административном правонарушении по признакам оскорбления потерпевшей посредством общего чата СНТ «Огонек» в мессенджере Whatsapp, в связи с чем, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Однако, с данной квалификацией действий ФИО1 нельзя согласиться, поскольку согласно правовой конструкции объективной стороны указанной правовой нормы, размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров охватывается квалифицированным составом административного правонарушения (ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ), за которое предусмотрено более тяжкое наказание. Аналогичная позиция отражена в п. 49 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021.

На основании вышеизложенного у мирового судьи возникли не устранимые сомнения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях толкуется в пользу этого лица. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом и на основании вышеизложенного следует, что переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую часть статьи КоАП РФ, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении невозможно, поскольку назначаемое наказание по квалифицированному составу административного правонарушения (ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ), ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Следовательно, производство по настоящему делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. ст. 5.61 ч. 1, 24.5 п. 2 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 17 Тверской области.

Мировой судья С.В. Андросов