Дело №5-429-2201/2025

УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2025 года г.Нягань ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца *, паспорт *, работающего *, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, *,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2025 года ФИО2, являясь должностным лицом – * *, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, *, не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие достоверные сведения о месте нахождения организации. 04 декабря 2024 года полномочным представителем МИФНС России №2 по ХМАО-Югре повторно был произведен осмотр помещения, заявленного в ЕГРЮЛ. В ходе осмотра на предмет наличия (нахождения, расположения) данного юридического лица было установлено, что * по указанному в учредительных документах и содержащемуся в ЕГРЮЛ адресу не находится, вывески, таблички, иные идентифицирующие признаки, позволяющие установить место нахождения юридического лица по адресу: ХМАО-Югра, *, отсутствуют. Тем самым должностное лицо ФИО2 совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами, направленными в его адрес, а также по адресу регистрации юридического лица, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверты вернулись в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения”.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица ФИО2

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Исходя из положений пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункта 5 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункта 5 статьи 5 указанного Федерального закона от 8 августа 2001года №129-ФЗ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения, указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Постановлением № * о назначении административного наказания от 27 августа 2024 года руководитель * ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 01 октября 2024 года.

Согласно уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений (повторно) от 16 января 2025 года Межрайонная ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре уведомила ФИО2 о том, что в отношении юридического лица установлена недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица и обязало сообщить достоверные сведения или предоставить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление.

04 декабря 2024 года полномочным представителем МИФНС России №2 по ХМАО-Югре повторно был произведен осмотр помещения, заявленного в ЕГРЮЛ. В ходе осмотра на предмет наличия (нахождения, расположения) данного юридического лица было установлено, что * по указанному в учредительных документах и содержащемуся в ЕГРЮЛ адресу не находится, вывески, таблички, иные идентифицирующие признаки, позволяющие установить место нахождения юридического лица по адресу: ХМАО-Югра, *, отсутствуют.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, должностное лицо ФИО2 повторно не исполнил установленную пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ обязанность по представлению в регистрирующий орган достоверной информации о месте нахождения юридического лица.

Вина должностного лица ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № * от 24 марта 2025 года, в котором указаны время, место и событие административного правонарушения, совершенного должностным лицом ФИО2 Данный процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. Копия протокола ФИО2 направлена почтовой связью, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений;

- уведомлением о необходимости предоставления достоверных сведений (повторно) от 16 января 2025 года, согласно которому Межрайонная ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре уведомляет ФИО2 о том, что в отношении юридического лица установлена недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица и обязало сообщить достоверные сведения или предоставить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление;

- протоколом осмотра объекта недвижимости №* от 04 декабря 2024 года, согласно которого по адресу: *, было установлено, что по данному адресу находится: 2-х этажный здание с офисами и торговыми помещениями ТЦ «*». Помещение * расположено на 2 этаже справа в конце коридора. На момент осмотра помещение закрыто. Над входной группой имеется вывеска «*», а также объявление о сдаче помещения в аренду. Информация о месте нахождения, а также сотрудники * отсутствуют. Осмотром установлено, что * не находится по адресу: *;

- копией протокола опроса собственника объекта недвижимости В* О.В. от 08 апреля 2024 года, согласно которого собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: *, является * на праве собственности, организация * ей знакома, в настоящее время * не осуществляет деятельность;

- копией постановления № * о назначении административного наказания от 27 августа 2024 года, на основании которого руководитель * ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 01 октября 2024 года,

- выпиской из ЕГРЮЛ от 24 марта 2025 года в отношении *.

Указанные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, так как составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.

Действия должностного лица ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 14.25, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок на один год.

Разъяснить ФИО2 что, в силу частей 1,2 статьи 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу, исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры либо непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать, в течение 10 дней с момента вручения или получении копии постановления.

Мировой судьяФИО1