Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> область с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, работающего сторожем в ДРСУ «<АДРЕС>, неженатого, несовершеннолетних детей либо иных лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, инвалидом либо военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 1, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). <ДАТА4> в 21 час 28 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А, водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что встретил друзей, с которыми употребил спиртное, после чего хотел перегнать к дому принадлежащий ему автомобиль.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 62АО 191214 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 20 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А, водитель <ФИО2> с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, до устранения причины отстранения. Основанием отстранения <ФИО4> от управления транспортным средством послужило наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;
- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой сотрудник ГИБДД отстраняет <ФИО4> от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; - актом 62АА 137980 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> с приложенным бумажным результатом (тест <НОМЕР>) отбора пробы выдыхаемого воздуха от <ДАТА6>, в соответствии с которыми <ДАТА4> в 21 час 18 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А, с применением видеозаписи прибором алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>, было проведено освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,062 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом <ФИО2> не был согласен; - копией свидетельства <НОМЕР> о поверке средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, согласно которому указанное средство измерения поверено в соответствии с методикой поверки <ДАТА7>, поверка действительна до <ДАТА8> года; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой сотрудник ГИБДД предлагает <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер», на что последний отвечает согласием. Результат освидетельствования составил 1,062 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом <ФИО2> не был согласен; - протоколом 62АО 159390 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час 28 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А, <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован с применением видеозаписи в отсутствие понятых; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой <ФИО2> на предложение уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отвечает отказом; - рапортом старшего ОУ ОУР МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6>, из которого следует, что 03 августа (ошибочно указано февраля) 2023 года во время несения службы в 20 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А, был установлен факт управления <ФИО2> автомобилем Лада 111730, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Далее <ФИО2> был передан экипажу ДПС в составе ст. лейтенанта <ФИО6>, и лейтенанта <ФИО7> для составления административного материала; - рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которому нес службы совместно с ИДПС <ФИО7> <ДАТА4> в 20 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А, ст. ОУП майором полиции <ФИО5> был выявлен факт управления транспортным средством водителем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), а именно был остановлен автомобиль Лада 111730, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, у которого присутствовал запах алкоголя изо рта. Майор полиции <ФИО5> вызвал экипаж для составления административного материала. В отношении <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора составили 1,062 мг/л. С данным результатом <ФИО2> был не согласен, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Таким образом, <ФИО2> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Во всех протоколах <ФИО2> от подписи отказался, объяснения также давать не стал. Физическая сила и спец.средства к нему не применялись; - протоколом 62АА 741041 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от <ДАТА9>, составленным <АДРЕС> ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО10>, согласно которому <ДАТА4> в 20 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). <ДАТА4> в 21 час 28 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А, водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом 62АВ 121504 о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час 30 минут транспортное средство - автомобиль ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано и перемещено на специализированную стоянку в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенным <ФИО2>; - карточкой операций с ВУ, из которой следует, что <ФИО2> имеет действующее водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА10>, действительное до <ДАТА11> года; - справкой о результатах проверки в ОСК в отношении <ФИО2> и списком его административных правонарушений, согласно которым действия <ФИО11> не содержат уголовно наказуемого деяния; - копией паспорта гражданина РФ имя <ФИО2>, содержащего его биографические данные, с отметкой о регистрации по месту жительства. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания <ФИО2> суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в том числе характер совершенного деяния, личность и имущественное положение виновного. Признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/сч 4010 2810 3453 7000 0051, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61617491, КБК 1881 1601 1230 1000 1140, УИН 18810462230080003744, наименование платежа: «Штраф по делу 5-168/2023 от 22.08.2023 года», ФИО: <ФИО2> Максим Анатольевич, адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что согласно ч.ч. 1-2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение либо временное разрешение должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 44А), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна <ФИО1>