Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-121/7-2025 УИД33MS0046-01-2025-001063-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 апреля 2025 года г. Ковров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Добрынин А.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности и его защитника Доваль Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении должного лица - начальника транспортного цеха АО «ВНИИ «Сигнал» Пасюго <ФИО1> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 11 часов 00 минут на 2 км автодороги Кстово-д. Константиново Нижегородской области при проведении постоянного рейда было проверено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющее государственный регистрационный знак <НОМЕР>, используемое АО «ВНИИ «Сигнал» и предназначенное для осуществления перевозки пассажиров для собственных нужд который не был оснащен аппаратурой спутниковой навигации ГЛАНАСС чем нарушены лицензионные требования, установленные п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 7.10.2020 № 1616, пунктов 3, 4, 6 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2020 года № 2216 и п. 7 Порядка организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России № 9 от 15.01.2021. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что машина была оборудована системой ГЛАНАСС, но не была подключена к системе, при этом в настоящее время недостатки устранены и оборудование подключено к системе. Кроме того указанное транспортное средство не перевозило пассажиров, а было направлено для получения продукции для производственных нужд. Защитник Доваль Н.А. в судебном заседании поддержала позицию ФИО5 при этом просила учесть, что АО «ВНИИ «Сигнал» является оборонным предприятием и указанная в протоколе машина не использовалась для перевозки пассажиров, просила при назначении наказания ограничиться предупреждением. Исследовав материалы дела об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с подп. «д» п. 8 положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 7.10.2020 № 1616 лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования: допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS; Согласно п. 7 Порядка организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России № 9 от 15.01.2021 при проведении контроля должны быть проверены: исправность: аппаратуры спутниковой навигации (если обязательность ее установки предусмотрена законодательством Российской Федерации) В соответствии с пунктами 3, 4 и 6 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2020 года № 2216 транспортные средства подлежат оснащению работоспособной аппаратурой спутниковой навигации; при оснащении транспортного средства аппаратурой спутниковой навигации обеспечивается установка аппаратуры спутниковой навигации на транспортном средстве и ее идентификация в системе; идентификация аппаратуры спутниковой навигации обеспечивается оператором системы посредством размещения в системе. Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, установленной. Кроме признательных пояснений ФИО5 его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении № 522512780 от 7 апреля 2022 года, решением о проведении постоянного рейда № 52.05-01/2025-3/1 от 28.02.2025, актом постоянного рейда № 0402Е от 6.03.2025, протоколом осмотра транспортного средства от 6.03.2025 и ппротоколом инструментального обследования в ходе которого выявлено, что проверки № 331106204 от 24 июня 2021 года и другими представленными материалами в том числе копией лицензии № АК -33-000658 от 24 июля 2019 года, показаниямитахогрофа, договором возмездного оказания услуг с водителем № 1 от 29 апреля 2021 года, выпиской из ЕГРЮЛ. При определении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, устранение обстоятельств послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении мировой судья считает возможным назначить ФИО5 за совершенное правонарушение наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировойсудья,

постановил:

начальника транспортного цеха АО «ВНИИ «Сигнал» Пасюго <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней через мирового судью, вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.М. Добрынин