Срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в силу ___________ Дело <НОМЕР> УИД 25MS0005-01-2023-003718-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «А»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ в отношении главного редактора сетевого издания «Информационное агентство СhitaMedia» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделением УФМС по Забайкальскому краю в Ингодинском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, работающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 кв. 17,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 16 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 83, офис 201, должностное лицо, главный редактор сетевого издания «Информационное агентство СhitaMedia» <ФИО2> допустила распространение в сети «Интернет» по URL-адресу: https://сhitamedia.su/news/1544360 статьи «Командир взвода «Шторм» Сергей Калнынь из Могойтуа погиб на СВО», содержащей информацию о террористической организации «ИГИЛ», без указания на то, что ее деятельность запрещена в РФ, чем нарушила требования ч. 2 ст. 4 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О средствах массовой информации». В судебном заседании ведущий специалист -эксперт отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по ДВФО <ФИО3> настаивала на привлечении главного редактора сетевого издания «Информационное агентство СhitaMedia» <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Вместе с тем, в судебном заседании интересы <ФИО2> представляла <ФИО4>, действующая на основании доверенности, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося <ФИО2> В судебном заедании представитель <ФИО2> - <ФИО4>, действующая на основании доверенности, показала, что <ФИО2> вину в совершении правонарушения признает, просила применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение малозначительным, ограничиться устным замечанием.

Выслушав ведущего специалиста -эксперта отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по ДВФО <ФИО3> представителя <ФИО2> - <ФИО4>, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от <ДАТА6> N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена. Согласно ч. 2 ст. 4 Закона «О средствах массовой информации» запрещается распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от <ДАТА6> N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности"), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена. В судебном заседании установлено, что в ходе внепланового мероприятия систематического наблюдения в отношении сетевого издания «Информационное агентство СhitaMedia» должностными лицами Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу выявлен факт распространения в сети «Интернет» по URL-адресу: https://сhitamedia.su/news/1544360 статьи «Командир взвода «Шторм» Сергей Калнынь из Могойтуа погиб на СВО», содержащей информацию о террористической организации «ИГИЛ», без указания на то, что ее деятельность запрещена в РФ. На основании решения Верховного суда РФ от <ДАТА7> «Исламское государство» включено в единый федеральный список организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ террористическими.

Виновность <ФИО2>, как должностного лица, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены место, время и обстоятельства совершения правонарушения; Докладной запиской «О результатах проведения систематического наблюдения в отношении сетевого издания «Информационное агентство СhitaMedia» от <ДАТА9> <НОМЕР> Заданием «О проведении внепланового мероприятия систематического наблюдения в отношении сетевого издания «Информационное агентство СhitaMedia» <НОМЕР> от 21.07.2023; заключением о результатах проведения проверки соблюдения обязательных требований законодательства РФ о средствах массовой информации в ходе внепланового систематического наблюдения в отношении сетевого издания «Информационное агентство СhitaMedia» <НОМЕР> от <ДАТА10> с приложением; Актом изготовления скриншотов от <ДАТА11> со скриншотами.

Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела. Суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено. Оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников Роскомнадзора в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется. <ФИО2>, имеющая право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении на незаконность совершения в отношении нее процессуальных действий не ссылалась, замечаний по поводу составления протокола не отразила. Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина главного редактора средства массовой информации сетевого издания «Информационное агентство СhitaMedia» <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью установлена. Действия главного редактора средства массовой информации сетевого издания «Информационное агентство СhitaMedia» <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ - распространение информации об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена. Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, ввиду отсутствия события административного правонарушения в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания <ФИО2>, как должностному лицу, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что главному редактору сетевого издания «Информационное агентство СhitaMedia» <ФИО2> возможно назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи с конфискацией предмета административного правонарушения: публикации от <ДАТА4> в статье «Командир взвода «Шторм» Сергей Калнынь из Могойтуя погиб на СВО». В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Применение статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения является правом судьи.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о невозможности в рассматриваемом случае применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главного редактора сетевого издания «Информационное агентство СhitaMedia» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: публикации от <ДАТА4> в статье «Командир взвода «Шторм» Сергей Калнынь из Могойтуя погиб на СВО». Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

БИК ТОФК 010507002

Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС>

Единый казначейский счет:40102810545370000012 Казначейский счет: 03100643000000012000 л/с <***> Управление Федерального казначейства по Приморскому краю

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 05 701 000

КБК: 785 1 16 01133 01 9000 140 УИН:

Разъяснить главному редактору сетевого издания «Информационное агентство СhitaMedia» <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «а» каб. 21.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>