Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился по неизвестной причине, извещался о судебном заседании надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Руководствуясь разъяснениями п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просившего суд об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок уплаты штрафа, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которого неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф надлежало уплатить в срок не позднее <ДАТА7> Однако <ФИО2> данную обязанность не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

На момент принятия судом постановления, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В связи с чем, суд считает нашедшей подтверждение вины <ФИО2> в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным лицом, согласно которому <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражено назначенное наказание, разъяснен порядок исполнения. Факт направления постановления по месту регистрации <ФИО2> подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поэтому, возвращение отправителю неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения; - рапортом инспектора ДПС; - выпиской из ФБД АДМПРАКТИКА, согласно которой информация об уплате <ФИО3> суммы административного штрафа не поступала. Доказательствами, опровергающими данные обстоятельства или ставящими их под сомнение, суд не располагает. Таким образом, суд считает нашедшей подтверждение вину <ФИО2> в неуплате административного штрафа в установленный законом срок и действия подлежащими квалификации по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства данного дела. С учетом изложенного приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области,04312012870) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100 БИК ТОФК 012007084 ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023 ОКТМО 20701000, КБК 81411601203019000140, УИН 0000599706072023002608467. Разъяснить правонарушителю, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае не исполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного взыскания в службу судебных приставов. Квитанция о его оплате должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья: <ФИО1>