Дело № 5-444/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.08.2023 г. г. Углич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области Лебедева А.В.,

изучив протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Скосарь<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и приложенные к нему документы,

установил:

Мировому судье судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области из ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району поступил протокол № <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Скосарь<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и прилагаемые к нему документы. Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос и выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ при рассмотрении судом дел о привлечении к административной ответственности, лицо может быть привлечено к административной ответственности в течение 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Применительно к данному делу, днем совершения административного правонарушения считается <ДАТА3>, соответственно срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек <ДАТА4> Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, к административной ответственности. Таким образом, на момент поступления протокола об административном правонарушении в судебный участок истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол № <НОМЕР> от <ДАТА6> поступил в судебный участок <ДАТА7>, то есть по истечении срока привлечения ФИО1 к административной ответственности. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, и приложенные к нему документы, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению должностному лицу для решения вопроса о прекращении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Скосарь<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и прилагаемые к нему документы в ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Угличский районный суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области.

Мировой судья А.В. Лебедева