ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы Вязовская Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-369/436/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ...2025 в ..., находясь по адресу: ..., не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 4500 рублей, по постановлению № 0356043010125021102007177 от 11.02.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившему в законную силу 30.09.2024, в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 29.11.2024. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялись.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Не выполнив установленную законом обязанность по уплате штрафа, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2025 № 0356043010425052202007665, в котором указано, что ФИО1 ...2025 в ... находясь по адресу: ..., не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 4500 рублей, по постановлению № 0356043010125021102007177 от 11.02.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22.02.2025, в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 23.04.2025. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялись (л.д. 3); постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010125021102007177 от 11.02.2025, вступившим в законную силу 22.02.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4 500 рублей. Копия постановления направлена ФИО1 по месту жительства, получена адресатом 25.02.2025 (л.д. 2, 6).

Копия постановления № 0356043010125021102007177 от 11.02.2025 по делу об административном правонарушении, направленная ФИО1, получена адресатом 11.02.2025. Датой вступления постановления в законную силу является 22.02.2025 г., ФИО1 должен был уплатить административный штраф не позднее 23.04.2025 г.

Между тем, в установленный срок штраф уплачен не был.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Между тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения и характер правонарушения, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 должен был уплатить административный штраф не позднее 23.04.2025. Поскольку в установленный срок штраф уплачен не был, 22.05.2025 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Однако, как следует из имеющихся в материалах дела сведений из федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Портал государственных услуг Российской Федерации) штраф был уплачен 29.04.2025 добровольно в ОСП по Троицкому АО, то есть до составления протокола.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.05.2005 г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что применение в данном случае к ФИО1 административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с этим суд считает возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.

При установленных по данному делу обстоятельствах суд находит, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП РФ задач административного законодательства.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в результате совершенного ФИО1 правонарушения, не причинено, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности.

Копию настоящего постановления направить для сведения в МАДИ, ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток через мирового судью в Троицкий районный суд г. Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Вязовская Г.С.