Дело № 4-252/2025 УИД №36MS0042-01-2025-001886-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Бутурлиновка Воронежскаяобласть

7 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области Дьячкова Е.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (паспорт серии: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), не работающего,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2025 на основании определения мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11.09.2025 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ поступили на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области в связи с заявленным ходатайством лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ №395924 от 31.07.2025, в 12 час. 50 мин. 31.07.2025 на <АДРЕС>, ФИО1, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 участия не принимал. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 №464-п. По месту жительства и регистрации ФИО1 направлялось заказное письмо с судебной повесткой, которое адресатом было получено лично 23.10.2025, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении (л.д.27). Однако, в судебное заседание ФИО1 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, просил назначить наказание в виде административного штрафа. При таком положении судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В пункте 3 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения перечислены запрещающие знаки, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, в том числе дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен", запрещающий въезд всех транспортных средств в данном направлении. Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 16 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 31.07.2025 в 12 час. 50 мин. на <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством - LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом 36 ТТ №395924 об административном правонарушении от 31.07.2025, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с указанием места, времени совершения и события административного правонарушения, статьи КоАП РФ, и других сведений, необходимых для разрешения дела, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в осуществлении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д. 4); - схемой места совершения административного правонарушения от 31.07.2025, составленной в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (л.д.5); - рапортом ст.ИДПС ОБОПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу от 31.07.2025 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.6); - сведениями о результатах поиска правонарушений в отношении ФИО1 (л.д.7); - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> от 05.03.2025, со сроком действия до 05.03.2035 (л.д.7 оборот.стор.) и другими материалами дела. Указанные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В соответствии с п.14 абз.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 11.09.2025 удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.25). Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка №3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области 16.10.2025 (вх.№4628) (л.д.17). Следовательно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также для переквалификации его действий, суд не усматривает, поскольку совокупность представленных и исследованных доказательств не вызывает у суда сомнений в квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь статьями ч.3 ст.12.16, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, р/с <***>, Отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, к/с 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436257012244469, назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении №4-252/2025 по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, с последующим представлением в суд подлинника документа, подтверждающего уплату штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения его копии в Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Мировой судья Е.А.Дьячкова