УИД 77MS0466-01-2025-000045-40
Уголовное дело № 1-2/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 г. г. Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Кауровой Д.С. с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ТиНАО г. Москвы ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Лежнева И.А., представившего удостоверение ***
переводчика ФИО3 к.,
при секретаре судебного заседания Степановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
- ФИО4, ***
по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так ФИО2 в период времени с 18 часов 48 минут 09 сентября 2024 года по 18 часов 49 минут 09 сентября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Винлаб», расположенном по адресу: *** реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с открытой витрины, принадлежащий ООО «Винлаб-Запад» товар, а именно: виски шотладский односолодовый «Порт Шарлотт Бруклади» 10 лет выдержки 50% 0,7л, стоимостью 4552 рублей 26 копеек без учета НДС за одну бутылку, в количестве 2 штук на сумму 9 104 рубля 52 копейки без учета НДС, сложил под ремень брюк надетых на нем, а затем, удерживая товар при себе, проследовал к выходу удерживая похищенное при себе и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Винлаб-Запад» материальный ущерб на общую сумму 9 104 рубля 26 копеек.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом ему понятны последствия проведения особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Представитель потерпевшего ООО «Винлаб-Запад» ФИО5 в судебное заседание не явилась, однако представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть настоящее дело без ее участия, а также выразила согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав мнение сторон, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено вышеуказанное ходатайство соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, дело рассмотрено в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Вилаб-запад».
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом II группы, оказание материальной помощи совершеннолетнему ребенку ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруге, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.
Поскольку ФИО2 ранее судим, ущерб, причиненный преступлением не возместил, иным образом причиненный преступлением вред не загладил, оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения своевременного исполнения приговора, суд приходит к выводу, что избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественных доказательств были приобщены: счет-фактура № ВМК3\012119 от 17.05.2024 г., диск DVD+R с видеозаписью от 09.09.2024 г., которые на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить ФИО2, о необходимости перечислить штраф по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 775101001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, КБК 18811603121010000140, БИК 004525988, ОКТМО 45931000, УИН 18880377231370004499.
Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в адрес судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления настоящего приговора в законную силу, - оставить прежней.
Вещественные доказательства:
- счет-фактуру № ВМК3\012119 от 17.05.2024 г., диск DVD+R с видеозаписью от 09.09.2024 г. - оставить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья Д.С. Каурова