Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 01MS0019-01-2025-002749-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 144/1, корп. 7, пом. 1Б) <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ПРОФИКАРТ», ИНН <НОМЕР>, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС> Украинская ССР, адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 9А, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, паспорт выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ПРОФИКАРТ» <ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). По данному факту в отношении генерального директора ООО «ПРОФИКАРТ» государственным налоговым инспектором УФНС по Республике <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который с другими материалами передан для принятия правового решения мировому судье. В назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении его рассмотрения не просила и участие при рассмотрении дела своего защитника не обеспечила, причины неявки суду не известны.

Кроме того, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроках представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Как следует из материалов дела, что генеральный директор ООО «ПРОФИКАРТ» <ФИО2> несвоевременно представила налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 3 месяца, квартальный 2024 года (рег. <НОМЕР>), которую необходимо было представить в налоговый орган <ДАТА5>, фактически указанные сведения представлены <ДАТА6>, тем самым нарушив требования п. 1 ст. 119 НК РФ..

Выявленные нарушения послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ПРОФИКАРТ» <ФИО2> Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, уведомлениями, списком отправлений и иными документами. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в силу ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для освобождения от наказания в силу ст. 2.9 КоАП РФ или изменения наказания на предупреждение также не имеется. Оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматривается. Оснований для уменьшения размера штрафа не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья не усматривает (ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья не усматривает (ст. 4.3 КоАП РФ). Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек. Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, мировой судья считает необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо-генерального директора ООО «ПРОФИКАРТ», ИНН <НОМЕР>, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/счет <***> Банк получателя: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>; КБК: 83411601153010005140; БИК: 017908101; ОКТМО: 79630000;

Идентификатор: 0321255901001930027420250.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: 385140, Республика <АДРЕС> р-н, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 144/1, корп. 7, пом. 1Б, или по электронной почте: tahr2.adg@mail.ru. Разъяснить правонарушителю, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>