2025-07-13 10:55:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 47MS0002-01-2025-001982-74 Дело № 5-383/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 мая 2025 года г. Пикалево Ленинградской области Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №3 в Бокситогорском районе Никифоров Евгений Юрьевич, и.о. мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №2 в Бокситогорском районе, (по адресу: <...>), на основании распоряжения Врип председателя Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименовой А.Г. №3 от 31.03.2025, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА> г.р., не работающей, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, не судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения:

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 21 час. 40 мин. ФИО3 у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (поведением, не соответствующим обстановке), не имея права управления транспортными средствами, после чего <ДАТА6> в 22 час. 25 мин., по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мирового судье Ленинградской области судебного участка №3 Бокситогорского района. В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявила, ходатайств не представила. Вину при вышеуказанных обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что села за руль из-за семейных обстоятельств, глубоко сожалела о произошедшем. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилось, при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие данного лица. Выслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана исследованными материалами дела.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.3.2 названных Правил обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). Согласно ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", действующие с 1 марта 2023 года (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в 21 час. 40 мин. ФИО3 у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (поведением, не соответствующим обстановке),указанными в пункте 2 Правил. В связи с наличием названых признаков опьянения, должностным лицом отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области в порядке, предусмотренном Правилами ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА11>, по результатам которого у ФИО3 состояние опьянения установлено не было, что подтверждается чеком алкотектора.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> ФИО3 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области <ФИО1> ФИО3 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 <ДАТА5> в 22 часов 25 минут, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области отказалась, что удостоверено ее подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>, составленным инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области <ФИО1>, в котором указано на обстоятельства, при которых ФИО3 управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, замечаний по содержанию протокола не выражала; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от <ДАТА12>, согласно которому ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения (поведением не соответствующим обстановке); - актом освидетельствования на состояние опьянения 4720 <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому на основании ст.27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области <ФИО1> в 22 час. 18 мин. <ДАТА5> в отношении водителя ФИО3 с применением видеозаписи на видеорегистратор марки «Дозор-77» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании имевшихся у последней признаков алкогольного опьянения (поведения, не соответствующего обстановке) с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА13>, по результатам которого у водителя ФИО3 состояние алкогольного опьянения установлено не было. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласна, что удостоверено ее подписью в Акте; - приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажным носителем, который подтверждает достоверность отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений в части даты и времени проведения освидетельствования, а также его результатов; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА12>, согласно которому ФИО3 <ДАТА12> в 22 час. 25 мин. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило наличие у инспектора отделения Госавтоинспекции достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказалась, что удостоверено ее подписью в протоколе; - протоколом 47 АВ <НОМЕР> о задержании транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12>; - карточкой учета транспортного средства; - сведениями о привлечении ФИО3 к административной и уголовной ответственности (к уголовной ответственности не привлекалась); - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА13>; - справкой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области <ФИО2> о том что, водитель ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела и другими материалами дела; - видеозаписью с персонального регистратора «Дозор-77», которая в полном объеме отображает правильность отображения соответствующих процессуальных действий и достоверность содержания процессуальных документов и другими материалами дела. Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и с бесспорностью подтверждает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, допущенного <ДАТА5>. Законность требования сотрудника Госавтоинспекции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры ее направления на данное освидетельствование сомнений не вызывает. Действия ФИО3 квалифицированы верно по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность. Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывая данные о личности виновной, ее семейном и материальном положении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА>.р., считаю необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>, КПП 781345001, р/с: <***> в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г.СПб г.СПб, БИК: 044030098, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 41603101, УИН 18810447250480001058.

Предложить ФИО3 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить в указанный срок на судебный участок № 3 Бокситогорского района Ленинградской области по адресу: <...>, тел. (факс<***>, по адресу электронной почты: ms.470002@yandex.ru, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области судебного участка №2 Бокситогорскогорайона в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья. Подпись. Копия верна. Мировой судья Е.Ю.Никифоров