Решение по административному делу

2025-07-28 13:36:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 13:36:50 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД:65MS0008-01-2025-001577-36 Дело № 5-273/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 мая 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка №8 Сахалинскойобласти (Невельский район) Рудник С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 37 минут <ФИО1>, находясь на 4-м этаже дома <НОМЕР> по ул. 70 лет Октября в г. <АДРЕС>, умышленно повредил ручку на входной двери, ведущей в квартиру <НОМЕР>, а также замок двери, причинив ущерб <ФИО2> в сумме 5 000 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании данные ранее объяснения поддержала, настаивала на привлечении <ФИО1> к административной ответственности, пояснив, что принадлежащее ей и указанное в протоколе об административном правонарушении имущество повредил именно <ФИО1>

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Предметом правонарушения, предусмотренного данной статьей, является чужое имущество. Под защитой вышеназванной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.

Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной, данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Как следует из материалов дела и установлено судом <ДАТА4> в 11 часов 37 минут <ФИО1>, находясь на 4-м этаже дома <НОМЕР> по ул. 70 лет Октября в г. <АДРЕС>, умышленно повредил ручку на входной двери, ведущей в квартиру <НОМЕР>, а также замок двери, причинив ущерб <ФИО3> в сумме 5 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 65 АП 234643 от <ДАТА5>, заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением <ФИО2> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> и её объяснениями данными в судебном заседании, актом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, фотографиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, повредив ручку на входной двери, ведущую в квартиру <НОМЕР>, а также замок двери, принадлежащие <ФИО2>, причинив последней материальный ущерб.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вышеприведенные доказательства мировой судья признает в качест­ве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они ло­гичны, последовательны и согласуются между собой, а потому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Мировой судья признает указанные доказательства достаточными для принятия решения по делу. Все доказательства по делу составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ, доказана. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, также не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: с зачислением УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельностью мировых судей Сахалинской области) ИНН/КПП <***>/650101001, казначейский счет 03100643000000016100 отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, единый казначейский счет № 40102810845370000053, БИК 016401800, КБК 04711601193010013140, ОКТМО 64528000, ОГРН <***>, УИН 0355304565000850027320254. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №8 Сахалинской области (Невельский район). Постановление может быть обжаловано в Невельский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.А.Рудник