Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД86MS0077-01-2025-002342-58 5-283/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года г.Камбарка УР

Мировой судья судебного участка Камбарского района УР Онегова К.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО5 составлен административный протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, <ДАТА4> в 11 часов 11 минут на 406 км. <АДРЕС> района автодороги ХМАО- Югра ФИО5, управляя транспортным средством Тойота Витс госномер <НОМЕР>, совершил маневр обгона, связанный с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушил требования п. 1.3 ПДД, совершил повторное правонарушение в течении года, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО5 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО5-адвокат Аденов А.Ю., действующий на основании ордера, просил производство по делу в отношении ФИО5 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить с наличием в действиях ФИО5 крайней необходимости. Дополнительно пояснил, что работа ФИО5 связана с управлением транспортным средством и в случае лишения права на управление транспортным средством, ФИО5, его сожительница <ФИО2>, их общий несовершеннолетний ребенок, лишаться единственного источника дохода. Кроме того, сожительница <ФИО2> находится в декретном отпуске, в настоящее время беременная, ребенок <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, по своему состоянию здоровья, требует постоянного ухода и лечения.

Выслушав защитника, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается (Правила дорожного движения).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ " действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.3.20 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» в зоне действия знака 3.20 запрещается обгон всех транспортных средств.

В соответствии с ПДД, "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 названного Кодекса, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса) (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА9> постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР ФИО5 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА10>

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 11 часов 11 минут на 406 км. <АДРЕС> района автодороги ХМАО - Югра ФИО5, управляя транспортным средством Тойота Витс госномер <НОМЕР>, совершил маневр обгона, связанный с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»

При совершении указанного правонарушения, ФИО5 нарушил требования п. 1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ объективно подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 670401 от <ДАТА11>, схемой нарушения ПДД от <ДАТА3> в 11 часов 11 минут на 406 км. автодороги Югра, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11>, дислокацией дорожных знаков на 406-407 км. <АДРЕС> района автодороги ХМАО - Югра, постановлением от <ДАТА12> о привлечении ФИО5 к ответственности оп ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства, видеозаписью совершенного ФИО5 маневра, материалами дела <НОМЕР> года, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО5 квалифицируются по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в области дорожного движения, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценивая доводы защитника, письменные пояснения ФИО5, <ФИО4> в части совершения нарушения в условиях крайней необходимости, суд отмечает, что доводы о том, что пересечение сплошной линии разметки при совершении маневра являлось вынужденным, не могут быть признаны состоятельными, поскольку обстоятельства, при которых ФИО5 совершено административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Наличие у ФИО5 на иждивении малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, согласно части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является в обязательном порядке смягчающим его вину обстоятельством, а лишь может быть признано таковыми по усмотрению суда, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья в действиях ФИО5 не усматривает наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает совершение повторно однородного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного.

Административное правонарушение, совершенное ФИО5, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по гор. Ижевску (Воткинское шоссе, 1а, гор. Ижевск, Удмуртская Республика) либо в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) лица, которому назначено наказание в виде лишения специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в названный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья Онегова К.В.