Дело № 5-393/2025

УИД: 64MS0054-01-2025-002062-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 25 августа 2025 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова, Трибунская О.В., при секретаре Сталь-Лозовском А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Лужного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <АДРЕС>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 21 июня 2025 года в 08 час. 45 мин. по адресу: 649 км автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, водитель ФИО3, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен». Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 25 июля 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 передано для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова в связи с удовлетворением ходатайства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, куда поступило 04 августа 2025 года. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку работа водителем является для него единственным источником дохода. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с изложенным, основываясь на положениях ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает ФИО3 извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии данного лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 июня 2019 года № 20, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных на участках дорог, где перестроение разрешено только с одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). В соответствии с пунктом 1.3 ППД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Как установлено судом и следует из протокола об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 21 июня 2025 года в 08 час. 45 мин. по адресу: 649 км автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, водитель ФИО3, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен». Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 года № 6-0-0 (а также в Определении от 7 декабря 2010 года № 1570-0-0), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 698957 от 21 июня 2025 года, в том числе содержащим отметку о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; -схемой происшествия, с которой ФИО3 ознакомился, о чем имеется его подпись в соответствующей графе; -копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск км 542+665 - 699+046; - карточкой операции с водительским удостоверением серия <НОМЕР> <НОМЕР>; - сведениями из административной практики, из которой следует, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; -видеоматериалом. Приобщёнными к материалам дела: -копией справки с места работы ФИО3 от <ДАТА12> <НОМЕР> --копией плана-графика работы ФИО3 на вахте на 2025 года; -ходатайством начальника ФГБУ «Управление ДП ФПС ГПС № 3» о сохранении водителю ФИО3 права управления транспортными средствами; -характеристикой ФИО3 с места работы. Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, установлены, в том числе место и время совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения. Представленные доказательства оцениваю в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствием отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Лужного <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71874000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810486250290006294. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ. Квитанцию об уплатеадминистративного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>