Дело № 5-457/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть оглашена 26 декабря 2023 г. Мотивированное постановление составлено 29 декабря 2023 г.
29 декабря 2023 года г.Ступино, Московской области
Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Нестеров В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зар. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
14 декабря 2023 года о/у ГНК ОМВД России по г.о. Ступино ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Н.1 по факту потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно протокола 20 ноября 2023 года в 16 часов 25 минут ФИО1 Н.1 употребил наркотическое средство «соль» путем курения через стеклянную трубку по адресу своей регистрации.
ФИО1 Н.1 в судебном заседании сообщил, что наркотическое средство не употреблял, а только собирался употребить. К нему пришел в гости ФИО4, который принес соль, но они не успели её употребить, так как в квартиру вбежали работники полиции. Согласно имеющейся в материалах дела справки о результатах химико-токсикологических исследований по направлению врача ГБУЗ МО МОПБ им ФИО5 ФИО6 В рамках произведенного исследования обнаружены: 11-нор-9-карбокси-^9 -тетрагидроканнабинол (метаболит тетрагидроканнабинола), a-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), 1-(1-бензоилбутил)-пирролидин-2-он (метаболит а-пирроли диновалерофенона). Исследовалась моча ФИО1 Н.1 Когда и при каких обстоятельствах данные вещества попали в организм ФИО1 Н.1, находился ли он при этом в состоянии наркотического опьянения, являются ли данные вещества наркотическими из справки установить невозможно. Неясно и в связи с чем проводилось исследование и на основании чего. Согласно заключению эксперта № 341 от 23 ноября 2023 г. на поверхностях представленных на экспертизу стеклянных трубках следы рук, пригодные для идентификации личности отсутствуют. Согласно заключению экспертов № 23-2/576 от 7 декабря 2023 г. в составе смывов с внутренних поверхностей стеклянных трубок, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, содержится a-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), определить количество не представляется возможным.
Протокол осмотра места происшествия в деле отсутствует, таким образом законность изъятия указанных стеклянных трубок не подтверждена.
В материалах дела имеется объяснение ФИО1 Н.1 в котором он подтверждает потребление наркотических средств без назначения врача. Признание привлекаемым лицом своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. А такой совокупности по делу не имеется. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо установить наличие события административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Таким образом, в судебном заседании установлено, что отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что ФИО1 Н.1 потребил наркотические средства без назначения врача. Тем самым, суд пришел к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Указанное обстоятельство, в соответствии со статьей 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, является обстоятельством, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Н.1 прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.М. Нестеров