дело № 5-465/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года с. Ижма Республики Коми

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, представителя прокуратуры Ижемского района ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2023 прокурором Ижемского района в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно постановлению прокурора 06.07.2023 около 10 час., более точно время не установлено, ФИО2, находясь у дома <АДРЕС> Ижемского района Республики Коми, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что унизило честь и достоинство потерпевшего.

ФИО2 в судебном заседании 22.09.2023 суду пояснил, что с 2019 года он проживает в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> с потерпевшим <ФИО1>, с которым сложились личные неприязненные отношения, из-за того, что собаки <ФИО1> беспризорно бегали по селу, в том числе забегали во двор ФИО2 и гадили, коровы и лошадь потерпевшего также пасутся без присмотра. На это ФИО2 неоднократно делал замечания <ФИО1>, что стало основанием для конфликтов, из-за которых <ФИО1> грозит выжить ФИО2 из села. О противоправных действиях <ФИО1> ФИО2 обращался в ОМВД Ижемского района, но каждый раз его прощал. Указанное могло стать причиной для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего. 06.07.2023 около 10 часов подкашивал траву у дома, увидел <ФИО1>, который шел с ФИО6 по дороге. ФИО2 крикнул <ФИО1> «Когда выселишь меня из села?», в надежде, что <ФИО1> принесет извинения за прежний конфликт, но он ничего не сказал, прошел мимо молча. ФИО2 ему никаких оскорблений, нецензурных слов не говорил, конфликта никакого между ними в тот день не было, полагает, что <ФИО3> оговаривает ФИО2 из-за сложившихся неприязненных отношений.

Аналогичные объяснения ФИО2 дал 08.07.2023 в ходе проверки по заявлению <ФИО1> Оглашенные письменные объяснения ФИО2 подтвердил.

Потерпевший <ФИО3>Н. извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, выразил согласие на рассмотрение дела без его участия. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшего.

Представитель прокуратуры Ижемского района ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, поддержала, указав, что в его деяниях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании материалы свидетельствуют о сложившейся длительной конфликтной ситуации между ФИО2 и <ФИО1>, что послужило основанием для оскорблений со стороны ФИО2 Причины для оговора со стороны потерпевшего прокурор не усматривает. Производство по делу прокурор просит прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Заслушав представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы, оценив совокупность представленных доказательств в порядке ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достаточности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением заместителя прокурора Ижемского района о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2;

- заявлением <ФИО1> в ОМВД России по Ижемскому району от 09.07.2023 КУСП № 1016 о привлечении к административной ответственности ФИО2, который 06.07.2023 в 10:00 высказал в его адрес оскорбления;

- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 09.07.2023, из которых усматривается, что 06.07.2023 около 10:00 час., когда он шел по дороге дома ФИО2, последний стал оскорблять <ФИО1>, используя выражения, унижающие его честь и достоинство. Все это произошло в присутствии <ФИО4> Просит привлечь ФИО2 к ответственности; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от 09.07.2023, из которых усматривается, что 06.07.2023 в 10:00 он шел с реки Печора вместе с <ФИО1> мимо дома ФИО2, который, увидев <ФИО1>, стал кричать, выражаться неприличными словами в его адрес, вел себя агрессивно, но какие-либо активные действия не предпринимал. <ФИО3>Н. в ответ ничего не говорил, сразу после случившегося позвонил в полицию.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости и достаточности в своей совокупности, суд приходит к выводу, что высказанные ФИО2 слова, адресованные <ФИО1>, конкретизированные в письменных объяснениях потерпевшего и свидетеля, выражены в неприличной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения, унизившие честь и достоинство потерпевшего.

Суд не усматривает оснований для оговора потерпевшим ФИО2, поскольку его объяснения подтверждаются объяснениями свидетеля <ФИО4>, с которым у ФИО2 отношения нормальные, личной неприязни между ними нет. Исследованные в судебном заседании представленные ОМВД России по Ижемскому району материалы проверок по обращениям ФИО2 и <ФИО1> друг на друга позволяют сделать вывод суду, что между указанными лицами сложились неприязненные отношения на бытовой почве, которые сопровождаются конфликтными ситуациями и ссорами, что стало одной из причин для ссоры 06.07.2023, в ходе которой ФИО2, будучи в возбуждённом состоянии, высказал в адрес потерпевшего выражения в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство. Данные деяния ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ составляет 90 дней. С учетом установленных судом обстоятельств датой совершения административного правонарушения 06.07.2023, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истек 05.11.2023.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных в ч. 1 настоящей статьи обстоятельств, в том числе в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6).

Принимая во внимание, что к настоящему времени предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 4.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.

Мировой судья О.Н. Рычкова