Дело № 5-742/2023 УИД 66МS0025-01-2023-004356-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района (<...>, каб. 411),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шилкова Марка Дмитриевича, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2023 в 00:35 ФИО1, находясь по адресу: Екатеринбург, ул. Толмачева, д.26, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, отсутствие запаха алкоголя изо рта, покраснение кожи лица, нарушение речи. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, составленным 11.11.2023 инспектором полка ИППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. При его составлении права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения части 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, понятны, копию протокола он также получил, указал, что с протоколом согласен; - рапортом от 11.11.2023, составленным инспектором полка ИППС батальона №1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 11.11.2023 он нес службу в составе <НОМЕР>. В ходе патрулирования по адресу: <...> выявлен гражданин ФИО1 с явными признаками опьянения: неустойчивость позы, отсутствие запаха алкоголя изо рта, покраснение кожи лица, нарушение речи. ФИО1 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом от 11.11.2023 <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он в присутствии двух понятых письменно отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - объяснением понятого <ФИО2>, согласно которому в его присутствии гражданин ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; - объяснением понятого <ФИО3>, который дал пояснения, аналогичные пояснениям <ФИО2>; - письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, действительно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствам и, которые соответствуют требованиям статей 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 ФИО1 имеет постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, ранее к административной ответственности не привлекался, страдает заболеванием - дерматит.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья по причине болезни.

Отягчающим обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, будет способствовать недопущению впредь аналогичных правонарушений.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района №5-741/2023 от 14.11.2023 ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья не находит оснований для ее назначения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шилкова Марка Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/665801001, ОКТМО 65701000, расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбурга, счет 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 019 1 16 01063 01 0000 140, УИН 0209952066002550074220238. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по адресу: <...>, каб. 401 во избежание обращения постановления к принудительному исполнению. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района.

Мировой судья Д.В. Чудова