Решение по административному делу

Дело № 5-572/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 октября 2023 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Дениса Вячеславовича; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край; проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край; официально трудоустроенного (ОАО «РЖД», помощник машиниста); не женатого; не имеющего иждивенцев; не являющегося инвалидом; не имеющего хронических заболеваний; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОВД г. <АДРЕС> области <ДАТА>; ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что <ДАТА3> в 21 час 45 минут <ФИО3>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> край, управлял автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, отмечено, что данное правонарушение совершено повторно. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом 18.09.2023; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что признает вину. С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Часть 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. В материалы дела представлена копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края, от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>-740 по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым <ФИО3> назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей. Данный вид наказания <ФИО3> исполнен <ДАТА7>, задолженности на момент рассмотрения дела не имеется. Не имеется и оснований для вывода о том, что <ФИО3> на момент совершения вменяемого ему состава правонарушения <ДАТА3> повторно совершил правонарушение, заключающееся в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем в материалы дела представлена копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Горнозаводского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>/2017 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым <ФИО3> назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Также имеются письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым он не сдал водительское удостоверение после назначения ему такого вида наказания. Согласно частям 1, 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. С учетом изложенного, оснований для привлечения <ФИО3> к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как о том указано в протоколе об административном правонарушении 59 БГ 206273 от <ДАТА3> года, не имеется. Учитывая руководящие разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принимая во внимание, что составы административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства; санкции данных норм по своей сути являются тождественными; ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, не усматривается; в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется, судья усматривает основания для квалификации действий <ФИО3> по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 206273 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому <ДАТА3> в 21 час 45 минут <ФИО3> управлял транспортным средством в отсутствие права управления транспортным средством, допустив правонарушение повторно; <ФИО3> с протоколом согласился; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол составлен при осуществлении видеозаписи; - протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА 243891 от <ДАТА3>; протокол составлен при осуществлении видеозаписи; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Горнозаводского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>/2017 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым <ФИО3> назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; - сведениями ГИБДД, согласно которым сведения об исполнении <ФИО3> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отсутствуют; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым он не сдал водительское удостоверение после назначения ему такого вида наказания. Переквалификация действий <ФИО3> с части 4 на часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с положениями пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящими разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При этом судья полагает необходимым отметить, что согласие <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года и вменяемым ему правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не препятствует переквалификации действий лица, совершившего административное правонарушение, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных в материалы дела доказательств. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт умышленного управления <ФИО3> транспортным средством в период исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; имущественное положение <ФИО3>, официальное трудоустройство и наличие постоянного источника дохода; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО3> новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, КБК 188 116 011 230 1000 1140; ОКТМО 57758000, УИН 18810459230130002473). При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.16, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 06 октября 2023 года. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-572/2023. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.