Решение по административному делу

5-47/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района АК Волженина Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС> АК, проживающ. там же по ул. <АДРЕС> тракт, <НОМЕР> П /<НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, место работы не известно,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА4> в 00-00 час. на территории базы отдыха АГУ с. <АДРЕС> - <АДРЕС> района АК толкнул <ФИО3>, отчего последняя упала на землю, испытав физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании вину не признал, показал, что, во время общего конфликта между двумя компаниями, он никого не толкал, ударов не наносил, убийством не угрожал.

Потерпевшая и ее представитель в судебное заседание не явились. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> <ДАТА5> во время общего конфликта между компаниями, никого не толкал, ударов не наносил, убийством не угрожал.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании дала аналогичные показания в части ее касающейся.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании дал аналогичные показания в части его касающейся.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании дала аналогичные показания в части ее касающейся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указывается событие административного правонарушения.

Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 00-00 час. на территории базы отдыха АГУ с. <АДРЕС> - <АДРЕС> района АК толкнул <ФИО3>, отчего последняя упала на землю, испытав физическую боль. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств наличия события административного правонарушения суду представлены письменное заявление потерпевшей в ОП по <АДРЕС> району АК о привлечении неизвестного ей лица, которое ее толкнуло, обращение ее представителя в прокуратуру <АДРЕС> района АК о привлечении <ФИО2> к уголовной ответственности, в котором указано, что последний не только толкнул потерпевшую, но и нанес ей побои, а также угрожал убийством, справка КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» о фиксации телесных повреждений от <ДАТА6>

Между тем, указанные доказательства не согласуются с остальными материалами дела об административном правонарушении.

Так, сама потерпевшая в своем заявлении не указывает, на то, что ей были нанесены побои, а указывает, только на совершение в отношение нее иных насильственных действий в виде «толчка», от которого она упала, испытав физическую боль.

Очевидцы произошедшего: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, допрошенные в качестве свидетелей по делу, пояснили, что <ФИО2> <ДАТА5> во время общего конфликта между двумя компаниями, никого не толкал, ударов не наносил, убийством не угрожал.

Сам <ФИО6> в судебном заедании также указал, что <ДАТА5> во время общего конфликта между двумя компаниями, он никого не толкал, ударов не наносил, убийством не угрожал. Показания свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, являющиеся «представителями конфликтующей стороны», имеющиеся в материалах дела, также не указывают, на то, что именно <ФИО2> толкнул потерпевшую <ФИО3>, причинив физическую боль. Справка КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», выданная потерпевшей о наличии гематомы мягких тканей в области левого плечевого сустава, ссадина мягких тканей в области лучевого сустава правой верхней конечности, а также поставлен вопрос о наличии закрытой черепно - мозговой травмы потерпевшей не подтверждает вину лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому не является юридически значимым обстоятельством по настоящему делу. Также не подтверждает вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей обращение ее представителя в прокуратуру <АДРЕС> района АК, поскольку из его содержания усмотрены возможные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое направлено начальнику ОП по <АДРЕС> району МО МВД РФ «Троицкий» для организации проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Иных относимых и допустимых доказательств в т.ч. других свидетелей, документов, показаний технических средств, вещественных доказательств, позволяющих суду установить наличие события административного правонарушения, сторонами не представлено.

Таким образом, представленными материалами дела достоверно не доказано, что получение потерпевшим телесных повреждений, причинивших физическую боль, находится в причинно-следственной связи с какими - либо действиями лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Т.о. не имеется доказательств того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, каким - либо образом умышленно совершил иные насильственные действия, причинив потерпевшей физическую боль, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО11 <ФИО1> от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд АК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Л.Ю.Волженина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>