Решение по административному делу

Дело № 3-496/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2023 в 20 час. 30 мин. на 41 км. автодороги Кыштым-Тюбук ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 217020 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортным средством, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пп. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, указал, что водительское удостоверение не получал, действительно при управлении автомобилем ВАЗ 217020 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не выполнил требований сотрудников ГИБДД.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2, помимо его признательных показаний подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 20.08.2023, содержащим описание события правонарушения, вменяемого ФИО2, а также отметку о разъяснении ему прав с вручением копии протокола; - протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 20.08.2023 № 74 ВС 634406, в котором указано, что он отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 217020 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> ввиду наличия у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2023 № 74 АО 487809, которым у ФИО2 при прохождении освидетельствования не установлено состояния опьянения - 0,00 мг/л., с которым он выразил свое согласие; - протоколом от 21.06.2023 № 74 ВО 257880 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, в котором указано, что имеются достаточные основания полагать, что, как водитель, находится в состоянии опьянения и установлен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола, протокол подписал без замечаний; - диском с видеозаписью процедур отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о направлении на медицинское освидетельствование, с последним он выразил отказ; - объяснением ИДПС ОГИБДД МО МВД Росси «Кыштымский» Челябинской области <ФИО1> об обстоятельствах выявления правонарушения, вменяемого ФИО2; - справкой, выданной ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, в соответствии с которой ФИО2 согласно базе данных МВД России ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не выдавалось;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, среди которых данные о его привлечении по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, в пределах срока, определенного ст. 4.6 КоАП РФ отсутствуют.

Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ДПС ГИБДД при составлении направленных мировому судье протоколов, не усматривается. Представленные документы составлены полномочными должностными лицами.

Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением ИДПС <ФИО1> и не оспаривается самим ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, что ФИО2 подтверждено в судебном заседании.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции".

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и не оспаривалось самим ФИО2

Оценивая исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной норме, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание ФИО2 вины во вменяемом правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее административное наказание - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. В соответствии со списком нарушений, выданной по сведениям административной практики ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, ФИО2, в пределах срока, определенного ст. 4.6 КоАП РФ подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом интересы общества в области безопасности дорожного движения и представляющего повышенную опасность, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное правонарушение в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей.

Доводов того, что ФИО2 не может содержаться в камерах для административно-задержанных, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 54 мин. 17 декабря 2023 года - времени административного задержания. Зачесть в срок административного задержания срок административного доставления с 17 час. 50 мин. 17.12.2023 до 17 час. 53 мин. 17.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Принесение жалобы на постановление об административном аресте не приостанавливает исполнение этого постановления.

Мировой судья п/п А.А. Календарев

Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.А. Календарев