Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
№ 2-1242/2025 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Бакал Челябинской области 21 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Саткинского округа Челябинской области Яценко Е.В., при помощнике судьи Друцко Ю.П., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материальногоущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 36 200 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 12 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В обоснование исковых требований ФИО1 указал о том, что ФИО2 умышленно повредила его автомобиль «*», государственный регистрационный знак "НОМЕР", за что дважды была привлечена к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области от "ДАТА" года и постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области от "ДАТА").
Мировым судьей заявлен самоотвод по указанному делу. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик и третье лицо не возражали против самоотвода судьи. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В судебном заседании установлено, что "ДАТА" года мировым судьей судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ за то, что около 12.00 часов 20 мая 2024 года, находясь у дома "АДРЕС" умышленно поцарапала автомобиль «*», государственный регистрационный знак «*», причинив материальный ущерб.
В силу указанных положений фактическое участие мирового судьи в рассмотрении указанного гражданского дела, которое взаимосвязано с обстоятельствами, которые исследованы и оценены с участием данного мирового судьи в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, является недопустимым. В противном случае может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность мирового судьи.
В связи с изложенным, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> области полагает необходимым заявить самоотвод по данному гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.16, 19 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявить самоотвод по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, председателю Саткинского городского суда Челябинской области для решения вопроса о передаче данного дела для рассмотрения другому мировому судье. На определение может быть подана частная жалоба в Саткинский городской суда Челябинской областив течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись Е.В. Яценко Копия верна
Мировой судья Е.В. Яценко Определение вступило в законную силу «___»_____________2025 г. Мировой судья Е.В. Яценко