2

Дело № 05-0314/9/2025

УИД 91MS0009-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 9 Киевского судебного района адрес фио, рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении наименование организации паспортные данные телефон, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

установил:

наименование организации дата представил в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ МВД по адрес по адресу: адрес, уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином со сведениями о законодательном акте РФ, на основании которого иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в искаженном виде.

фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в судебный участок не поступало, в связи с чем, руководствуясь статьей 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 4 Порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), утвержденного утвержден приказом МВД России от дата № 536, в уведомлениях о заключении и прекращении трудового договора должны быть заполнены все соответствующие поля.

наименование организации дата представил в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ МВД по адрес по адресу: адрес, уведомление о прекращении трудового договора с иностранным гражданином, осуществлявшим трудовую деятельность на основании вида на жительство, со сведениями о законодательном акте РФ, на основании которого иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в искаженном виде, а именно в подразделе «Категория ИГ» указана категория адрес Кыргызстан» вместо п.п. 1 п.4 ст. 13 ФЗ от дата № 115-ФЗ, то есть постоянно или временно проживающие в РФ.

Диспозицией статьи 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении № 8201М250787 от дата (л.д.1), объяснение (л.д. 3-4), рапорт (л.д. 7-8), к/журнал уведомлений (л.д. 9-11, 12-15), к/сведения о физическом лице (л.д. 16-17), к/свидетельства (л.д. 18), к/выписку ЕГРИП (л.д. 24-28), а также иные документы, как надлежащие доказательства.

Таким образом, прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении доказано, что наименование организации совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.7 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом данных о правонарушителе и обстоятельствах дела, прихожу к выводу о том, что наименование организации следует подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать наименование организации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Киевский районный суд адрес.

Мировой судья фио