ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-0559/1/2025
УИД 26RS0029-01-2025 -004897-49
Судебный участок №1 г. Пятигорска, расположен по адресу: <...> индекс 357500.
31 июля 2025 года город Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 1 города Пятигорска Ставропольского края Логинов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ООО «Д.»,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края 17.07.2025г. из Пятигорского городского суда поступило административное дело в отношении ООО «Д.», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
Административное правонарушение по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с момента его совершения.
В силу положений ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей) со дня совершения административного правонарушения.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела следует, что вменяемое правонарушение было совершено ООО «ДОРСТРОЙ» 19 апреля 2025 года, то есть срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с 19 апреля 2025 года и истек 19 июля 2025 года.
Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Д.», поступил с прилагающимися к нему материалами на рассмотрение мировому судье с/у №1 г. Пятигорска 17 июля 2025 года.
С целью надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности в разумные сроки, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО «Д.», было назначено на 31 июля 2025 года.
Право на справедливое судебное разбирательство дел в разумный срок является одним из фундаментальных принципов правосудия, закрепленных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и отражает его реальную доступность для всех заинтересованных лиц.
Разумные сроки судопроизводства направлены на то, чтобы исключить затягивание ситуации неопределенности, которая может привести к отказу в правосудии.
Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На момент рассмотрения 31 июля 2025 года, мировым судьей административного дела срок привлечения ООО «Д.», к административной ответственности истек.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Д.», по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Логинов